БелаПАН и его блокировка

Блокировка или что?...

Вернувшись из леса, сел за просмотр новостей. вот, пишут про блокировку, ещё вчера обратил внимание.
По всей видимости, рассылка по редакциям, на "Виртуальном Бресте":
---------------------

Заявление БелаПАН в связи с блокировкой сайтов компании

25	21  Декабря 2014 г.  в 13:28, показов: 1996 : Электронные платежи, интернет

20 декабря были заблокированы IP-адреса сайтов belapan.by, belapan.com и naviny.by, принадлежащие Белорусской информационной компании БелаПАН .

Кто и по какой причине это сделал, до сих пор неизвестно. Понятно, однако, что решение о блокировке IP-адресов могли принять только власти.

Компания БелаПАН не получала никаких официальных предупреждений или уведомлений о готовящейся блокировке.

Поправки в закон о СМИ, допускающие блокировку сайтов, вступят в силу только 1 января 2015 года, но даже после этого для блокировки нужны будут законные основания. В нынешних условиях блокировку IP-адресов компании БелаПАН , равно как и других независимых интернет-медиа, мы расцениваем как грубое посягательство на свободу слова и СМИ в Беларуси.

Мы предпринимаем все меры для того, чтобы получить от государственных органов исчерпывающую информацию о том, кто и на каком основании принимал решение о блокировке наших сайтов.

В настоящее время, несмотря на продолжающуюся блокировку, сайты belapan.by иnaviny.byвозобновили работу. Однако мы не исключаем новых попыток их блокировки.

=======================================
Ресурс, прямо скажем, в Беларуси очень известный. Его информационными продуктами и релизами пользуются очень многие газеты и организации.
Не знаю, что за этим, технические косяки, финансовые нарушения или политические предъявы.

Ресурс в основном информационный, тексты объективные, некоторых пишущих туда знаю.
Но, есть и политическая составляющая. Ресурс плавно выходит вперед, как информационный мозговой штаб революции.

Собственно говоря, революционных сайта у нас три.
Хартия - откровенно русофобский ресурс, у Наташи Радиной, по всей видимости, проблемы с восприятием окружающего мира. Даже не знаю, как они, загнав себя в узкий круг своих сторонников, будут поднимать народ на бунт.
Партизан - Павел Шеремет как бы полусамоустранился, сейчас это всего лишь новостной агрегатор с тенденциозным подбором новостей вручную. Иногда бывают ценные сливы, в блогах встречаются статьи приличных людей, с разным успехом разные проекты пристёгивают...

В целом, если вы не профессиональный революционер или борец с революционерами, читать их не обязательно. Ничего не потеряете. В геополитической войне США и России оба откровенно стали на сторону американцев. Для них граница между добром и злом для них проходит по государственной границе РФ-РБ с остальным миром. Назначение сайтов - приблизить эту границу к России.

Навины.бай с точки зрения подготовки свержения власти, по примеру Украины, более перспективен. У него более солидная репутация. Много читателей и подписчиков. И если добавить конкретную политическую ангажированность - горы свернуть можно.
Сейчас (на позавчерашний день) в правом верхнем углу сайта, где в красном углу избы обычно весят иконы, у них и находится коллективный мозг, авторы, которые знают, что и как в Беларуси надо переделать. Тексты в рамках приличий, к топору не взывают.
===================================

Бегло порылся в своём же журнале, что из последнего попадалось в поле зрения. Оказывается, читал, кое-что даже подзабыл...
Вот это, например:

Тупой белорусский юмор на БелаПАН

Байнет шутит: моветон в пищепроме

Маргарита ГЕЙЗЕНБЕРГ 18.07.2014 / 21:06 / Общество Просмотры: 4803

Или вот,

Драке дайте место для драки

Ещё попадалось в поле зрения, ссылок не сохранил и сканов не сделал:(

Нет у людей покоя в душе

Мутный чувак для либеральных чекистов пишет легенду

Белорусский Наполеон-13-й

Враги кругом, в зеркале - тоже...

 Была у них целая серия статей на военную тематику, быть может, история с задержанием-освобождением  журналиста Алесина как-то отразилась.
===================
Как видите, неоднозначно у нас...

Выбор между плохим и очень плохим

Итак, пять партий подписали 17 ноября соглашение о процедуре выдвижения единого кандидата на выборах 2015 года. Можно сказать, лед тронулся. А можно сказать — раскололся.

Лед тронулся — потому что пять подписей под документом выглядят как заявка на единство действий в президентской кампании хотя бы в рамках нескольких структур. 

Продекларировано намерение провести Конгресс демократических сил (КДС) для определения единого кандидата в марте, на худой конец — не позже мая следующего года.

Лед раскололся — потому что за бортом остаются на сегодня два субъекта семерки, которая долго и мучительно вела переговоры, — «Справедливый мир» Сергея Калякина и Объединенная гражданская партия (ОГП) Анатолия Лебедько.

«Справедливому миру» и ОГП предъявили мягкий ультиматум

Для полноты картины отметим, что и БХД Павла Северинца, также подписавшая соглашение, держится как бы особняком.

Сам Северинец не появился на пресс-конференции 17 ноября и вообще демонстрировал удивление «сливом»: мол, вроде как договаривались же до 1 декабря информацию о текущей диспозиции на переговорах семерки на публику не выносить, дав время на размышление оказавшимся в меньшинстве Калякину и Лебедько.

В тот же день оргкомитет по созданию партии «Белорусская христианская демократия» официально заявил, что считает «инсинуации на тему проведения конгресса до принятия окончательного решения преждевременными» (формулировка сама по себе забавная, наводящая на мысль, что инсинуациями надо заниматься своевременно).

Можно предположить, что особой позицией Северинец пытается сохранить для себя роль миротворца-медиатора.

Но велики ли шансы, что Лебедько и Калякин, которым де-факто предъявлен мягкий ультиматум, смирят гордыню, присоединятся к большинству? Здесь ведь и вопрос амбиций, и сугубо практические расчеты (в частности, как не упасть в глазах однопартийцев, не превратиться в Акелу, который промахнулся).

Если оба останутся на своих позициях, то на семерке можно окончательно ставить крест, так как принцип ее решений — консенсус минус один.

В таком случае КДС фактически выдвинет единого кандидата от состоящей из четырех реальных структур («Говори правду», «За Свободу», Партия БНФ и БСДП «Грамада») коалиции «Народный референдум» («НР»). БХД, как видим, пока слегка дистанцируется от остальных в рамках новоиспеченной пятерки да и в принципе своего кандидата выдвигать не собиралась.

В общем, Лебедько был недалек от истины, заявив 17 ноября, что на сегодня можно говорить, скорее, о выдвижении единого кандидата не от демократических сил, а от «НР».

Кому нужен и кому не с руки конгресс?

При этом лидер ОГП не исключил, что на президентские выборы 2015 года демократические силы Беларуси пойдут «несколькими колоннами».

Это косвенно говорит о его решимости и впредь играть в свою игру. Причину некоторые комментаторы объясняют так: просто на конгрессе Лебедько шансов для себя не видит.

И дело не только (а может и не столько) в том, что подписанная пятеркой процедура предусматривает выдвижение делегатов на КДС среди прочего и через сбор подписей, в чем поднаторела кампания «Говори правду» («ГП») — суровый оппонент ОГП в последние годы.

Квота через подписи — всего 60 мест, а делегатов будет тысяча. Причем в качестве уступки Лебедько процедура предусматривает и выдвижение части делегатов через любимые им праймериз. Вроде как и нашим и вашим.

Но! Здесь надо учесть тот важный момент, что «НР» собирается выдвигать на КДС согласованную кандидатуру. То есть два тяжеловеса коалиции — лидер «ГП» Владимир Некляев и председатель движения «За свободу» Александр Милинкевич — договорятся между собой заранее и не станут разрывать конгресс своим соперничеством.

В итоге консолидированный потенциал «НР» на конгрессе и впрямь представляется наиболее внушительным.

От хода Калякина зависит многое

И если лидер ОГП, судя по всему, свой выбор не в пользу конгресса сделал, то выбор «Справедливого мира» во главе с Калякиным пока не очевиден.

Да, так сложилось в результате комбинации причудливых противоречий в оппозиционном лагере, что бывшие коммунисты, ныне сместившиеся в социал-демократическую нишу (то есть все равно левые), в прошлом году составили парадоксальный альянс «Талака» с либеральной, «буржуазной» ОГП.

Но идейный дискомфорт наверняка присутствует. Одно дело — вместе выступать за справедливые выборы (что так же бесспорно, как «лучше быть здоровым и богатым…»), другое — поддержать «буржуазного» кандидата в президенты (сам Калякин кандидатских амбиций не выявляет).

Кроме того, в этом случае «Справедливому миру» придется взять на себя особенно тяжелую ношу в плане организации предвыборной кампании. Если же примкнуть к совершившей демарш пятерке, то вшестером лямку тянуть окажется не в пример легче, чем в тандеме с ОГП.

Наконец, если без обиняков, то и ответственность за ожидаемый результат (шансов выиграть у Лукашенко в 2015 году реалисты на сегодня не видят) в случае более широкой коалиции размывается.

Таким образом, сейчас Калякин становится очень важным игроком. От решения его партии в немалой степени зависит, насколько представительной фигурой окажется тот условно единый оппозиционный кандидат, которого предполагают избрать по весне на КДС.

Выбор между плохим и очень плохим

Пока же можно сделать предварительный вывод, что красивого варианта с чистым единым в 2015 году, скорее всего, не будет.

Но в принципе, и Воислав Коштуница в Сербии, когда там сбросили Милошевича, и Виктор 

Ющенко периода оранжевой революции на Украине не были едиными кандидатами в строгом смысле. Однако они были бесспорно сильнейшими в оппозиционном раскладе, вокруг них концентрировались главные силы и ресурсы.

К слову, и Милинкевич в 2006 году не был чистым единым — с ним конкурировал Александр Козулин. Но избрание на представительном конгрессе явно помогло Милинкевичу с набором рейтинга.

Итак, сегодня вопрос в том, насколько удастся сконцентрировать не особо внушительный потенциал оппозиции вокруг одной из ее фигур.

Если концентрация окажется серьезной, то у соперника условно единого кандидата может элементарно не хватить ресурса даже для сбора ста тысяч подписей, необходимых для выдвижения.

Другой вариант — это раскол фактически (если не брать в расчет «мелкую рыбешку») по коалициям: «Народный референдум» vs. «Талака». Тогда между ними не исключена серьезная борьба за голоса протестного электората, которая может его разорвать.

Некую же долю белорусов, критически относящихся к нынешнему режиму, эта междоусобица априори демобилизует: раз вы между собой не договорились, так чума на оба ваших дома!

Да, есть еще и категория убежденных сторонников бойкота, для которых все оппозиционеры, что идут на выборы, — предатели и марионетки по определению.

Но вопрос об эффективности бойкота в белорусских условиях — это отдельная тема. Если коротко и мягко — эффективность не доказана.

Тем же, кто намерен участвовать в выборах, будучи заранее убежденным, что голоса не считаются, суждено выбирать между плохим и очень плохим вариантами.

Единый (или сильный условно единый) кандидат — не панацея, но некий шанс спасти лицо, немного поднять реноме вечно тянущей одеяло в разные стороны оппозиции.

Очень плохой вариант — это поход «несколькими колоннами», то есть выбор старых граблей, на которые противники Лукашенко наступили, в частности, в 2010 году.

Александр Класковский, "Белорусские новости"

Весьма интересная книга о политической мифологии

БЕЛАРУСЬ, КЛИО И ПОСТСОВЕТСКИЕ ИСТОРИОГРАФИИ: ПРОБЛЕМНЫЕ ОТНОШЕНИЯ / К.В.ШЕВЧЕНКО

Ю.А.Борисёнок. На крутых поворотах белорусской истории. М., 2013

Главным предметом непрекращающейся по сей день озабоченности постсоветских элит после распада СССР стала максимальная легитимизация возглавляемых ими новых независимых государств. Мощным инструментом этой легитимизации является историческая наука, в лице своих ведущих представителей усердно обслуживающая собственную политическую элиту, которая «изобретает и конструирует историко-культурную традицию, чтобы утвердить свой статус и легитимность» [1] прежде всего с помощью профессиональных историков. Впрочем, постсоветские элиты, страдающие от различных проявлений острого когнитивного диссонанса и многочисленных комплексов, проигрывают своим западным соседям в умении ставить себе на службу историю.

В наибольшей степени политическая мобилизация исторической науки государством достигнута в современной Польше, где трепетную музу истории Клио превратили в усердного госчиновника, курирующего вопросы пропаганды и идеологической войны. Активно действующий в Польше Институт национальной памяти с большим штатом высокооплачиваемых сотрудников и с отделениями во всех польских регионах выступает в качестве эффективного приводного ремня между историей и политикой, а также в роли идеологического надсмотрщика за научной и общественно-политической жизнью, усердно выявляя, маргинализируя и карая несогласных с «генеральной линией партии». В этой связи не вызывает удивления системная, последовательная и наступательная гуманитарная политика Варшавы в соседних постсоветских странах, призванная подкрепить ее амбиции региональной сверхдержавы и монопольного обладателя права на историческую истину.

За прошедшие 23 года после распада СССР национальные историографии постсоветских стран успели продемонстрировать удивительные метаморфозы, способные поразить даже видавших виды читателей научно-фантастических романов. Декларируемая «демифологизация» и борьба с изъянами советской исторической науки зачастую обернулись новым, еще более агрессивным и беспардонным мифотворчеством.

Активно выдаваемые «на гора» постсоветскими историографиями новые мифы – включая «мифы происхождения во времени и в пространстве», «миф освобождения», «миф упадка» и «миф возрождения» [2] временами заставляют с ностальгией вспоминать советскую историческую науку, которая – при всех своих многочисленных изъянах и конъюнктурности – тем не менее, выглядит примером академической солидности в сравнении с некоторыми наиболее одиозными образчиками постсоветских историографий.

Социал-демократы предложили Статкевича

Борисовская организация Белорусской социал-демократической партии (Грамада) предлагает партийным организациям Минской области и всей страны незамедлительно приступить к формированию собственной политической позиции перед президентскими выборами 2015 года.

"Борисовские социал-демократы полагают, что сутью этой позиции должно стать предложение к оппозиции выдвинуть единым кандидатом от демократических сил на будущих выборах президента политзаключенного, возможно Николая Статкевича. Его все чаще называют белорусским Нельсоном Манделой за его многолетнее и неоднократное пребывание в тюремных застенках по политическим мотивам", — говорится в заявлении организации, принятом 19 октября. Подобный шаг, считают социал-демократы, "позволит привлечь внимание общественности страны и международного сообщества к непрекращающимся уже два десятка лет политическим репрессиям в Беларуси, в ходе которых тысячи оппозиционных активистов были подвергнуты политически мотивированным и противозаконным арестам, задержаниям и штрафам".

Выдвижение политзаключенного единым кандидатом от оппозиции в ходе конгресса демократических сил, отмечается в заявлении, "даст мощные позитивные сигналы как Западу, так и Российской Федерации". "Западное сообщество утвердится во мнении о необходимости масштабной помощи независимой Беларуси, в которой есть множество сторонников евроатлантических и христианских ценностей. Россия же увидит бесперспективность всяких новых планов аннексии территории сопредельного государства или вторжения своих войск на чужие земли, когда Минск заручится поддержкой своей независимости со стороны Евросоюза, США и НАТО", — считают партийцы.

Кроме того, социал-демократы полагают, что в инициативную группу по сбору подписей за выдвижение того или иного белорусского политического заключенного кандидатом в президенты страны и в состав его доверенных лиц должны войти как можно больше бывших и нынешних политзаключенных. "Такой своеобразный коллективный и совокупный белорусский политзаключенный и будет наилучшим единым кандидатом от оппозиционных и демократических сил на предстоящих президентских выборах в Беларуси", — подчеркивают они, сообщает БелаПАН.

Жёстко русофобский ресурс, переплюнули хартию...

http://1863x.com/

 Примечательно, что жесткая русофобия заслонила для авторов все другие темы.
Чей это ресурс? Возможны варианты:

- Сайт может оказаться лишь делом рук перевозбужденного молодого человека
- Поскольку густо представлена украинская тема, оттуда он и управляется
- Направленность на разжигание межнациональной розни настолько велика, что может оказаться проектом белорусской политической охранки.

 Подобно тому, как на Украине межнациональная рознь сразу заслонила реальные экономические и политические проблемы, возможно, этот вариант будет опробован и в Беларуси.

check-you-slut

http://1863x.com/check-you-slut/

 Недавно в сети стала популярна забава под названием check you. Парни прикидываются богатыми бизнесменами, и разводят девушек на секс за деньги, или выпрашивают интимные фото. Я не собираюсь осуждать этих девушек, их тело – их дело.

Гораздо хуже, когда за деньги готовы продаваться люди, связанные с политической или общественной деятельностью. Мы видели к чему это привело в Украине – проливается много крови, пилятся головы, выковыриваются глаза.

Мы решили протестировать одного молодого политика, который известенам нам под именем Вячеслав Дианов. Вячеслав был организатором Революции через социальную сеть (РЧСС).

Мы помним эти протесты в 2011 году, когда тысячи людей хлопали в ладоши, а их избивали в кровь упыри в штатском. Для проверки мы прикинулись сотрудником московской компании Тины Канделаки, которая занимается политической заказухой и имеет отвратную репутацию.

Какой разный уровень восприятия реальности...

Все началось с заметки Максима Березинского про матч на стадионе в Борисове, которую прокомментировала ведущая Первого канала Катя Кибальчич у себя в фейсбуке.

Параллельно свое мнение о происходящем опубликовал православный писатель, российский национал-большевик Захар Прилепин. И понеслось! Во вторник шеф-редактор «Нашай Нівы» Андрей Дынько красиво ответил в фейсбуке Кате Кибальчик и основателю «Тутбай» Юрию Зиссеру, который поддержал Кибальчич.

За рвзвитием словесных баталий следил портал КУКУ.org

Этап первый. Статья Максима Березинского на Tribuna.com (фрагмент)

В материале о мачте между сборными Беларуси и Украины, который закончился проигрышем белорусов, Максим Березинский пишет:

Первый пошёл!

Валерий Фролов: По чужим сценариям и в поддавки играть не будем

Генерал Валерий Фролов, выдвинутый на минувшей неделе в кандидаты в президенты рядом общественных объединений, заявляет, что белорусы давно хотят перемен, а он с командой "прекрасных людей вокруг себя" готов им на посту президента эти перемены обеспечить.

В статье, написанной для "Белорусского партизана", генерал не обещает обеспечить рекордные надои, зато обещает обеспечить полную свободу тем, кто хотел бы этим заниматься, как и в целом всем талантливым и предприимчивым белорусам, которые не нуждаются в помощи государства, а лишь хотят, чтобы государство им не мешало.

Люди хронически устали от негативных эмоций и отрицательных впечатлений. И мы – я, мои единомышленники, мои соратники, моя команда – пойдем вперед с улыбкой. Несмотря на то, что улыбаться сегодня особо нечему.
Я вижу и слышу, что здравомыслящие люди в основной своей массе хотят конструктивных предложений и позитивных перемен. Этого хотят бабушки в деревнях и предприимчивые бизнесмены, обнищавшие бюджетники и вынужденные гастрабайтеры, подрастающее поколение и члены правительства, большинство чиновников и руководителей разного уровня. Им всем надоели вечные напряжения по телевизору в ходе различных совещаний и мероприятий, которые не приводят к улучшению ситуации в Беларуси, их утомили постоянными противостояниями, им уже осточертело верить в тех, кто преследует какие-то непонятные цели и отстаивает чьи-то мутные интересы.
При этом скажу сразу: никакой «умеренной» или «лояльной» оппозицией к нынешней власти мы становиться не собираемся. По чужим сценариям и в поддавки играть мы не будем. Я никогда не примерял на себя роль шута горохового, не отойду от своих подходов, сформировавшихся за богатую разными этапами и событиями жизнь, и в этот раз. Если кто-то все еще этого не понимает – тем лучше. Обойдем с фланга, и бабахнем так, что от неожиданности в ушах зазвенит и голова закружится.
Со всеми представителями демократически настроенного сообщества мы готовы обсуждать любые вопросы и проблемы, однако оставляем за собой право принятия самостоятельных решений. То есть оставляем за собой право, но не отказываемся от совместных действий. Главное, чтобы под «совместными действиями» не оказывалось просто очередное «обсуждение планов» или бесконечное «согласование позиций». Планов и позиций у нас у всех много, а мы намерены действовать.
Когда я говорю «Мы», то я имею в виду тех прекрасных людей вокруг себя, с которыми мне посчастливилось шагать вместе по жизни. У каждого из них за плечами богатейший опыт в своей сфере. И это не только военные люди. Рядом со мной представители самых разных профессий – учителя, врачи, инженеры, экономисты, историки, чиновники, предприниматели и люди бизнеса. Каждый из них готов и способен внести свою лепту в улучшение жизни нашей общей Родины.
У меня давно сформирован целый пакет необходимых преобразований в стране, еще со времен депутатства и участия в президентских выборах 2006-го года. За прошедшее время он претерпел немало изменений и существенно увеличился, в том числе благодаря глубокому изучению зарубежного опыта и наиболее показательных международных достижений, плотному общению с авторитетными экспертами и привлечению к совместной работе квалифицированных специалистов. К тому же по одному из своих четырех высших образований я все-таки «экономист-менеджер», потому знаю не понаслышке и о том, как формируется экономический потенциал общества, и о том, как использовать, скажем, хозяйственные механизмы в сегодняшних условиях для улучшения социально-экономического положения в стране.
Дойные коровы, у которых золотое вымя, небывалый урожай осьминогов в Припяти и сельхозтехника из прошлого века для стран третьего, а то и четвертого, мира – это, конечно, умело и впечатляюще, но не очень перспективно и не слишком эффективно. Особенно на фоне стран постиндустриального развития.
Не так давно довелось хорошенько пообщаться с очень серьезными ребятишками из сферы информационных технологий. А обороты белорусских компаний в этой сфере, между прочим, давно превышают всю капитализацию отечественной промышленности. И эти IT-бизнесмены тоже хотят жить в крепком социально ориентированном государстве. У них весьма обычные и лично мне совершенно понятные пожелания и ожидания: обеспечение всех граждан равенством стартовых возможностей и формирование в стране интеллектуального человеческого потенциала. Они не многого хотят: гарантии прав личности, прежде всего, прав личной собственности и экономической свободы, создания системы социальных гарантий. Почти все остальное они в состоянии сделать самостоятельно, без лишнего государственного вмешательства.
Подобные пожелания я внимательно выслушал и от предпринимателей из других сфер. Большинство из них сводятся к тому, что необходимо кардинально сократить бестолковое государственное участие в экономических процессах, во многих отраслях избавиться наконец от государственного монополизма, обозначить курс на реально рыночные отношения и приоритетной задачей определить интеграцию Беларуси в мировое экономическое сообщество.
Я знаю о проблемах предпринимателей, и больших, и малых, и средних. Называть их «вшивыми блохами» может только тот человек, у которого даже из-под палки все выходит через пень-колоду. А тем временем, даже в сегодняшних условиях, именно субъекты малого и среднего бизнеса формируют значительную часть бюджета страны. Например, в бюджете Минской области доля предпринимательских платежей составляет более 50 процентов.
И ведь предприниматели не требуют от государства многого и невыполнимого. Они ждут комплексных законодательных и административных мер, которые будут способствовать развитию. Им не нужны подачки и милостыня, они хотят побольше прозрачности и поменьше бюрократии. Малым и средним предпринимателям, представителям крупного бизнеса, в том числе иностранного, нужны новые условия для функционирования в Беларуси по всем направлениям. В части регистрации фирм, по налогам, по льготам для инвестиций, по гарантиям собственности и капитала, по отмене лицензирования большинства видов коммерческой деятельности, по значительному упрощению процедур сертификации продукции.
Считаю крайне необходимым принятие государством комплекса мер, учитывающих реальные интересы малого и среднего предпринимательства. В дополнение к этому освобождение их от налогообложения на срок 2-3 года и создание специального государственного банка для беспроцентного микрокредитования позволят довести долю малого и среднего бизнеса за 4-5 лет до 40% ВВП, и тем самым освободить государство от неэффективных расходов и дотаций. А заодно и от многих чиновников, ежедневно «заботящихся» о предпринимательстве и обо всех нас.
Даже в нашем своеобразном парламенте, будучи депутатом, мне удавалось организовывать встречи предпринимателей с разными крупными чиновниками. В нашей системе власти, к сожалению, ни к чему путному они не привели, но навсегда остались прекрасные впечатления об этих очень целеустремленных, порядочных, инициативных людях: Анатолий Шумченко, Виктор Горбачев, Николай Черноус, Елена Медведева. Они и другие предприниматели способны многое решить – только не мешайте им «мудрыми» указами, директивами, указаниями, как и большинству руководителей предприятий и хозяйств.
Не раз доводилось общаться с очень серьезными бизнесменами, которые своей головой и упорным трудом создали серьезные компании, даже в особенных условиях функционирования нашей экономической системы. А теперь им то колхозы принимай в долю, то спорт спонсируй, то просто сиди и жди каких-то новых распоряжений о том, куда и кому снова отстегнуть.
Часто вспоминаю свою первую встречу с гениальным и очень предприимчивым человеком – Василием Старовойтовым, с которым после этого много лет поддерживал теплые дружеские отношения. Пригласил он нас с генералом Владимиром Усхопчиком к себе в легендарные Мышковичи. А на дворе 1993-ий год, самый период «ломки». И единственное, о чем он нас настойчиво просил – это БТРы. В то смутное время он столько зарабатывал в своем хозяйстве, что просил военную технику для спокойной перевозки денег. Очень надеюсь, что на этот раз мы сумеем помочь предпринимателям без бронетранспортеров, а цивилизованным путем точечных реформ и грамотных преобразований.

Статкевич зовёт к самопожертвованию

Статкевич предлагает выдвинуть на выборы в 2015 году "единого кандидата" с "политической судимостью"

 215 комментариев

 
 
 
 
 

19 августа 2014 в 13:15
TUT.BY

Фото: БелаПАН

Находящийся в заключении один из лидеров белорусской оппозицииНиколай Статкевич рассказал о своем видении политической кампании на президентских выборах в 2015 году для оппозиции.

Материал был подготовлен в конце июня 2014 года и только сейчас опубликован на сайте statkevich.org.

По мнению Статкевича, в условиях отсутствия демократических выборов в Беларуси оппозиция должна сосредоточиться на подготовке массовых уличных протестов.

"Управление этими людьми может осуществлять только "единый" кандидат в президенты, потому что все остальные оппозиционные лидеры могут быть превентивно арестованы. Арестовать же "единого" до выборов, значит, сорвать весь спектакль. В таком случае его не нужно было бы и затевать", - пишет оппозиционер.

Бывший кандидат в президенты Беларуси предлагает сформулировать требования к потенциальному единому кандидату и определить такую процедуру его избрания, которая позволила бы выбрать "единым" человека, способного достичь целей кампании.

Статкевич считает, что проблема белорусской оппозиции в том, что она сформирована на базе политических партий, которые в первой половине 90-х годов создавались для участия в выборах. "Оказавшись в ситуации, когда избирательная система превратилась в муляж, эти партии продолжают делать то единственное, что умеют, - проводить избирательные кампании. Защитить свою победу от брутальных фальсификаций они не в состоянии. Как правило, их лидеры, будучи политиками неплохого уровня, не обладают необходимыми качествами для достижения победы в условиях отсутствия выборов. В том числе самым необходимым из таких качеств - способностью к самопожертвованию".

По его мнению, это подтверждается результатами всех президентских кампаний начиная с 2001 года, "когда кандидаты отказывались выходить на площадь, приходили туда с большим опозданием или каялись перед Лукашенко в своих ошибках после выборов".

Особенностью президентской кампании 2015 года, по прогнозам Статкевича, станет то, что она пройдет "в условиях реальной угрозы аннексии со стороны России".

"В связи с тем, что руки у оппозиции в 2015 году могут быть связаны российской угрозой, чтобы не допустить успешной реализации сценария власти, разработанного в 2010 году, предлагаю выдвинуть кандидатом в президенты оппозиционного лидера, который имеет "политическую судимость", или даже находящегося по политическим мотивам в тюрьме, - предлагает политзаключенный, отбывающий наказание по обвинению в организации массовых беспорядков 19 декабря 2010 года. - В случае прогнозируемого отказа власти зарегистрировать такого кандидата оппозиция могла бы развернуть акции протеста во время агитационной кампании (не дожидаясь дня голосования), а затем объявить о бойкоте выборов и о непризнании самого факта выборов. Это позволит оппозиции сохранить свой авторитет и нанести режиму моральный и политический ущерб".

Статкевич считает, что Лукашенко добровольно от власти не откажется, поэтому оппозиция обязана продолжать борьбу против режима, хотя и с учетом новых геополитических реалий, которые многие прогнозировали 20 лет назад.

================
Минские политики в Бресте, 2003-й год. Новосяд, Статкевич, Фролов.

Читать полностью: http://news.tut.by/politics/411722.html

Читать полностью: http://news.tut.by/politics/411722.html

Карбонариям и наблюдателям - к сведению

Филиал «Голоса» попался на иностранном финансировании

Комментарии 8

Организацию, нарушившую закон об НКО, проверят Минюст и Генпрокуратура

Фото: ИТАР-ТАСС/Александра Краснова

По информации «Известий», структурное подразделение ассоциации «Голос» — Межрегиональный общественный фонд развития гражданского общества «Голос-Урал» спонсируется американской организацией NDI (Национальный демократический институт международных отношений) через ее литовскую «дочку» — Международный центр обучения выборам (IESC). Эксперты уверены, что используемая схема финансирования является прямым нарушением закона об НКО, и Минюст и Генпрокуратура должны провести проверку и внести «Голос-Урал» в реестр «иностранных агентов».

Несмотря на то что ассоциация «Голос», признанная «иностранным агентом», прекратила свое существование как НКО в России, фонды США, спонсирующие «цветные революции», продолжают проводить антироссийскую политику на территории РФ. 

С 14 по 17 июля в Санкт-Петербурге был проведен съезд представителей ассоциации «Голос» (точнее, МОФР «Голос-Урал», который осуществляет свою деятельность в качестве независимого юридического лица), организованный литовским филиалом NDI — IESC. Темой мероприятия стали грядущие региональные выборы в России — «Организация контроля за избирательным процессом в РФ со стороны общественных организаций». 

По информации «Известий», на проведение съезда в Россию по туристической визе приехали сотрудники литовского IESC Юстина Тилайте, Диана Поздняк, Галина Мицкевичене. Стоит отметить, что гражданка Литвы Тилайте 5 лет работала в посольстве Литовской Республики в Грузии как раз в период обострения российско-грузинских отношений. Также при тесном взаимодействии с СБУ Украины выступала одним из организаторов наблюдения за выборами президента Украины, к которому привлекла сотрудников НКО «Ассоциация в защиту прав избирателей «Голос». 

Данные гражданки Литвы были задержаны правоохранительными органами Санкт-Петербурга за нарушение визового режима, так как приехали в Россию как туристы, а не по работе (протоколы задержания имеются в распоряжении «Известий»). Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга они были выдворены с территории России, а Тилайте запрещен выезд в Россию на 5 лет. Также в распоряжении издания имеются документы и платежки, которые доказывают, что финансирование семинара организации «Голос-Урал» осуществлялось через IESC с использованием литовской туристической компанией Riaturas (находится в Вильнюсе) и литовской платежной системы Mokejimai.lt. Общая сумма выплат на проведение форума составила примерно 1 млн рублей.

Как рассказали «Известиям» участники семинара, пожелавшие остаться неизвестными, в ходе учебы проходил курс лекций по оказанию давления на власть, по организации и проведению массовых акций протеста в ходе всей избирательной кампании, включая день выборов. Также во время съезда были заключены договоры с координаторами «Голос-Урал» в тех регионах, где 14 сентября этого года пройдут выборы. Координаторы, согласно документу (имеется у «Известий»), должны на местах создать общественные штабы по наблюдению за выборами, а также распространить инструкции по работе на выборах среди волонтеров и участников избирательного процесса. Вознаграждение за деятельность одного координатора составляет 21 тыс. рублей.

Стоит отметить, что «Голос-Урал», главой которого является Юрий Гурман, не стесняется брать деньги не только от своих зарубежных друзей, но и из российского бюджета. Так, практически за год фонд получил 12 млн рублей в качестве президентских грантов (7 млн рублей в декабре 2013 года и 5 млн рублей в июне 2014 года). Деньги были взяты у государства под организацию наблюдений за грядущими выборами в Уральском федеральном округе. 

Как считают эксперты, политические организации США пытаются найти рычаги управления гражданским обществом в России для дестабилизации обстановки внутри страны. Данную схему американцы использовали на Ближнем Востоке, в Северной Африке, Киргизии, Грузии и на Украине — через иностранные неправительственные организации и подконтрольные им национальные НКО Вашингтон, прикрываясь уже давно замыленным лозунгом распространения «истинных ценностей демократии», пытается создать подконтрольные им структуры в виде НКО. 

— В настоящее время признанный «иностранным агентом» «Голос» действует через свою структуру «Голос-Урал», который получает президентские гранты одновременно с деньгами из-за рубежа. «Голос», как некий дракон, — одну голову отрубили, а другая осталась. Если посмотреть, то «Голос» никогда не находил нарушений на выборах в других странах, только в России. Наши правоохранительные органы, курирующие деятельность НКО, должны немедленно отреагировать, ведь все организации равны перед законом и должны строго соблюдать это законодательство, — заявил «Известиям» заместитель секретаря Общественной палаты Владислав Гриб.

При этом он подчеркнул, что «Голос-Урал» явно нарушил закон об НКО, так как контроль за избирательным процессом — это политическая деятельность, и организация должна была зарегистрироваться как «иностранный агент». По мнению Гриба, так как федеральный «Голос» ликвидировался, то факт получения денег из-за рубежа от американской NDI — удар репутационный и по остаткам организации. Именно поэтому «Голос-Урал» старается не афишировать получение как грантов от государства, так и средств из-за рубежа.

В свою очередь, член Совета по правам человека, глава Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов отмечает, что в законе об общественных объединениях, под который также подпадает «Голос», указывается, что не руководитель задает тон организации, а граждане — участники данного объединения. По его словам, фактически со стороны «Голос-Урал» идет обман участников движения.

— «Голос-Урал» является региональным НКО, но получается, что они выполняют роль прекратившей свое существование как НКО ассоциации «Голос». Граждане, объединившиеся на Урале, должны работать в рамках своего устава и территории, — говорит Борисов, добавив, что «Голос-Урал» работает в качестве крота западных ценностей. 

— С одной стороны, крот — безобидное животное, но если заведется на огороде, то не даст возможности расти ни одной культуре. Да и чему они учатся у Запада? То, что организуется в рамках западных электоральных процедур, давно устарело в соответствии с общемировыми демократическими принципами, а другим государствам несет только революции и хаос, — говорит он.

Исполнительный директор «Голоса» Лилия Шибанова, которая проживает в Вильнюсе, была недоступна для комментариев. В Минюсте же «Известиям» сообщили, что сигнал получен и будет проводиться проверка в отношении «Голос-Урал».

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/575188#ixzz3ARbg4fKK

Навстречу выборам

Пытаюсь определиться, кому быть Президентом Беларуси

 Насколько дней назад, спрятавшись от палящих лучей солнца под дубом, размышлял об этом:
http://valery-brest-by.livejournal.com/3083673.html



  Павел Шеремет спросил, можно ли использовать этот текст для "Белорусского партизана"?
Конечно, можно. Всё у меня можно копировать без всяких разрешений, и тексты и фото.

 Вот так у них получился текст: http://www.belaruspartisan.org/opinions/272334/




 Вёрстку нахожу неудачной, обсуждение поверхностным.

Про Украину 2 июня 2014 годв

Оригинал взят у obsrvr в Украинские заметки. Главное

Что главное во свсех этих многочисленных сводках с новороссийского фронта и слухах о подковерных борениях

Главное -
1) Понимание, что борьба идет между проектом Новороссии как части федеративной Украины


И Новороссии как самостоятельного государства, отличного от украинского или даже части РФ

http://miguel-kud.livejournal.com/66678.html

2) Понимание того, что РФ предоставила медийные площадки украинским антибандеровским блоггерам (что putnik1, colonelcassad, crustgroup, da-dzi и др.) исключительно под первый проект (Новороссия как часть федеративной Украины). Что думают сами блоггеры о будущем Новороссии - неважно, заезжие политтехнологи с кучей российских денег всегда сумеют провести нужный переворот

Чего добиваются кремляди такой игрой
1) Надеждой, что "Запад нас простит" за восстановление Украины (Крым типа бонус за такую трудную работу).
Показательно, что 26 августа 2008 года Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии, 9 сентября между государствами были установлены дипломатические отношения.
12 мая самопровозглашённые власти Донецкой и Луганской "народных республик" выразили желание вступить в состав России и объединиться в Новороссию
Итого -
- через 18 дней после начала грузинской агрессии независимость Южной Осетии и Абхазии была признана Россией.
- через 18 дней после провозглашения Новороссии Россия молчит и видимо еще unlimited будет молчать.
Показательно, что линия "Запад нас простит" (сохранение целостности Украины) целиком и полностью продолжает линию Кремля начала февраля, которую озвучивали столь разные персонажи как Кургинян, "Имя Ему Было Мика", letopisetz, Матвейчев, Ваcсерман, т.е. вся патриотическая околокремлевская тусовка (за сохранение целостности Украины), владеющая неким инсайдом.

2) Надежда не переходить в прямую конфронтацию с Западом и не переходить "красную линию Обамы".
Что и делается, успешно делается. Хотя вроде бы де-юре Крым - это Россия, крупные российские корпорации не спешат в Крым. Весьма и весьма демонстративен туточки Сбербанк, для которого Крым - это не Россия и продолжающийся банковский кризис в Крыму.

3) Подвешенный статус Южной Осетии и Абхазии (вне ТС, ЕЭП, союзного государства РФ и РБ) как предметов торга с Грузией более всего соответствует подвешенному статусу Новороссии.
Положение Новороссии даже еще хуже - она не признана Россией.

4) Циничные планы обоих сторон на конфликт в Донбассе -
- "бандеровцы" - В моём понимании на Украину брошена вся отморозь, которая, видимо, по тем или иным причинам, считается опасной для режима в России. Мне хочется верить, что успех отморози в планы режима не входит. Отморозь должна вернуться в Россию максимально ослабленной и деморализованной.
- "кремляди" (и полезные идиоты) - ПС "сливают". Это уже ясно всем. "Онижедети" из местных ячеек ПС свое дело сделали (создали, когда нужно массовку). "Взрослые", кто еще будет нужен уже давно распределены по "батальонам смерти" Коломойского. Организация столь "одиозная", что в "Европу" с ней идти могут только полные идиоты. Порошенко явно не идиот. Следующий этап - ПС надо "зачмырить". Ореол "героев" с них снять, табличку "позорные трусы" приклеить

5) Из пунктов 1 и 4 вытекает, что сегодняшний наезд на Просвирнина от putnik1, перепостившего опус кургинянцев, далеко не случаен, заказ отрабатывается -
Кремлю надо не допустить реальной новорусской консолидации без белых и красных, которая только и может возникнуть, что в условиях войны, а иначе бесконечные обвинения...
Ведь никто не хочет вспоминать камлания Курги и Путина до середины февраля про единую Украину, что означает согласие на тихую, прилично-прибалтийскую аннигиляцию русских на Украине, в тоже время Просвирнину ставятся в вину его высказывания начала февраля.
Очень показательна оговорочка Пу 23 мая 2014
Уже началась гражданская война и хаос. Кому это выгодно? Зачем это надо было делать, если Янукович и так со всем согласился? Надо было пойти на выборы, и те же люди пришли бы сейчас к власти, только легальным путём.
Мы, как идиоты, платили бы 15 миллиардов, которые обещали, держали бы низкие цены на газ, дальше продолжали бы субсидировать экономику.

Я не поклонник Просвирнина, но наглое передергивание отметить надо.
Очевидно надо было рукоплескать в феврале железной выдержке Путина, спонсировавшего бы "бандеровцев", если бы они провели переворот в рамках закона

Так что "не все так однозначно" (тм).


6) Что парадоксально, русские националисты видят идеалом Новороссии нынешнюю Белоруссию
http://runo-lj.livejournal.com/988667.html
http://runo-lj.livejournal.com/988320.html
О тупиковости этого пути, как мягкого скатывания в русофобию пишут уже из Белоруссии
http://smirnoff-v.livejournal.com/220487.html
http://smirnoff-v.livejournal.com/213884.html



7) Есть только некоторые весьма слабые намеки, указывающие что проект может пойти не так как хотят кукловоды
1) Сама логика войны на Украине
2) Логика мирового кризиса и мировой войны
3) Логика действий некоторых политиков в РФ

Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров в интервью программе "Неделя" российского телеканала "Рен ТВ" заявил, что готов в случае соответствующего приказа отправить 74 тысячи жителей Чечни на Украину, чтобы они там навели порядок.
http://top.rbc.ru/politics/01/06/2014/927607.shtml

Да-а, есть в России такой молодой политик, которому рамки его республики становятся тесны.
Но стать политиком общероссийского масштаба ему мешает отсутствие дел общероссийского масштаба. И война в Новороссии может быть таким делом, а может и не быть, если политик пойдет только в русле указаний Кремля, не применяя никакой доли интриги ...
И интрига как самостоятельного игрока может быть только в сломе стереотипов ...

Игра идет в Новороссии идет на многих досках -
- статус Новороссии
- формат Украины
- роль русских в Новороссии
- роль русских в России
- личные амбиции политиков и военных
- торг вокруг собственности на территории Новоросии и Крыма

Да, милостивыя государи и государыни, - жизнь она парадоксальна

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.


Пока все идет в рамках проекта Кремля на
"Створення нової украинской держави помірно-дружньої Росії"
в границах как на першой карте сего поста...