vbulahtin в Галковский пишет и переписывает историю Бандеры_бойтесь данайцев)
Галковский в двух огромных заметках описал генезис секты "бандеровцев". И вроде бы отдельные выводы правильные:
Никто на Украине не понимает, что они давно стали жертвой сектантов.
Дело в столкновении мощной тоталитарной секты с современным миром, оказавшимся к такому столкновению совершенно неподготовленным.
...
На Украине действует хорошо структурированная и мощная тоталитарная секта. ...мы видим только её оголовье. На самом деле она дополнена системой закрытых клубов, созданных ещё в австро-венгерский период и лишь частично совпадающей с общей схемой масонских лож Украины.
Общий потенциал украинского населения, так сказать его сектоёмкость была оценена ещё в 80-е годы, когда на Украине оперировала Цвигун и её «Белое братство».
Единственный метод борьбы с сектантством это изоляция и бойкот. Сектантов нельзя подпускать к СМИ, к светскому образованию, к государственной и общественной деятельности НА ПУШЕЧНЫЙ ВЫСТРЕЛ. Только в специальных резервациях и всегда при предварительной демаскировке – это если секта не совсем изуверская.
Многое происходящее на Украине Галковский объясняет борьбой за первое место в стране униатской церкви:
Православные же украинцы не только стали беспомощными жертвами сектанской пропаганды, но даже не понимают с чем они столкнулись и как против этой заразы лечиться.
И вроде бы части "исследования" Галковского очень ладно подогнаны друг к друг, но очень быстро понимаешь, в чем уловка -- из истории ОУН выхвачена системообразующая (а возможно и самую главную) часть -- деятельность спецслужб.
Эдакое (намеренное?) умолчание полностью лишает "историю Галковского" права на то, чтобы воспринимать её всерьёз.
Историю националистического движения на Украине нельзя воспроизводить вне тесной его связи с разведками и контрразведками мира).
Подозреваю, что о симбиозе ОУН и спецслужб написаны десятки томов -- одним предложением (наверное) содержание многотомника можно воспроизвести так: "не было ни одного события, ни одной персоны, так или иначе связанных с ОУН, которые не стали бы предметом работы спецслужб".
(даже если тот же С.Бандера непосредственно не работал на германскую, британскую разведку, то в его окружении было были советники из этих спецслужб).
В этом отношении показательны воспоминания П.Судоплатова, который пишет об украинских слушателях нацистской партийной школы так словно в эту школу мог поступить любой украинец.
Или этот фрагмент:
"Однако перед последней поездкой на встречу с Коновальцем возникли неожиданные проблемы. В ответ на мой звонок из Норвегии он вдруг предложил, чтобы мы встретились в Киле (Германия) или я прилетел бы к нему в Италию на немецком самолете, который он за мной пришлет"
В табели о рангах Коновалец (после его смерти многие его сторонники работали и Бандерой) был гораздо выше С.Бандеры...
В руководстве ОУН германская агентура составляла едва ли не большинство.
Правопреемником стала Британия.
Ловко об этом забыть было бы слишком наивной ловкостью даже для Галковского))
Никто на Украине не понимает, что они давно стали жертвой сектантов.
Дело в столкновении мощной тоталитарной секты с современным миром, оказавшимся к такому столкновению совершенно неподготовленным.
...
На Украине действует хорошо структурированная и мощная тоталитарная секта. ...мы видим только её оголовье. На самом деле она дополнена системой закрытых клубов, созданных ещё в австро-венгерский период и лишь частично совпадающей с общей схемой масонских лож Украины.
Общий потенциал украинского населения, так сказать его сектоёмкость была оценена ещё в 80-е годы, когда на Украине оперировала Цвигун и её «Белое братство».
Единственный метод борьбы с сектантством это изоляция и бойкот. Сектантов нельзя подпускать к СМИ, к светскому образованию, к государственной и общественной деятельности НА ПУШЕЧНЫЙ ВЫСТРЕЛ. Только в специальных резервациях и всегда при предварительной демаскировке – это если секта не совсем изуверская.
Многое происходящее на Украине Галковский объясняет борьбой за первое место в стране униатской церкви:
Православные же украинцы не только стали беспомощными жертвами сектанской пропаганды, но даже не понимают с чем они столкнулись и как против этой заразы лечиться.
И вроде бы части "исследования" Галковского очень ладно подогнаны друг к друг, но очень быстро понимаешь, в чем уловка -- из истории ОУН выхвачена системообразующая (а возможно и самую главную) часть -- деятельность спецслужб.
Эдакое (намеренное?) умолчание полностью лишает "историю Галковского" права на то, чтобы воспринимать её всерьёз.
Историю националистического движения на Украине нельзя воспроизводить вне тесной его связи с разведками и контрразведками мира).
Подозреваю, что о симбиозе ОУН и спецслужб написаны десятки томов -- одним предложением (наверное) содержание многотомника можно воспроизвести так: "не было ни одного события, ни одной персоны, так или иначе связанных с ОУН, которые не стали бы предметом работы спецслужб".
(даже если тот же С.Бандера непосредственно не работал на германскую, британскую разведку, то в его окружении было были советники из этих спецслужб).
В этом отношении показательны воспоминания П.Судоплатова, который пишет об украинских слушателях нацистской партийной школы так словно в эту школу мог поступить любой украинец.
Или этот фрагмент:
"Однако перед последней поездкой на встречу с Коновальцем возникли неожиданные проблемы. В ответ на мой звонок из Норвегии он вдруг предложил, чтобы мы встретились в Киле (Германия) или я прилетел бы к нему в Италию на немецком самолете, который он за мной пришлет"
В табели о рангах Коновалец (после его смерти многие его сторонники работали и Бандерой) был гораздо выше С.Бандеры...
В руководстве ОУН германская агентура составляла едва ли не большинство.
Правопреемником стала Британия.
Ловко об этом забыть было бы слишком наивной ловкостью даже для Галковского))
Комментариев нет:
Отправить комментарий