Трехголовая стратегия

Стратегия, против которой боролись политики и троли, осторожные и высокоморальные, бдительные и равнодушные, снова актуальна.

Причем, актуальна как никогда.

Сейчас очень напряженная общественно-политическая ситуация в стране, и главным предметом напряжения является именно диалог противноков режима с режимом. Отчетливо проявляются три позиции.

"За цивилизованный диалог при соблюдении всех необходимых условий"

"Против диалога, поскольку с преступным режимом не может быть контактов"

"За диалог (точнее - пустой треп и базар) без всяких условий"

Я знаю аргументы сторонников всех трех позиций. Могу их привести, разобрать и показать полную несостоятельность двух из трех позиций. Но это потребует "много букафф", большинство этого "ниасилит". А занять позицию нужно всем и каждому, поскольку речь идет о судьах страны и нации.

Поэтому поставлю вопрос иначе, пометив все три позиции только именами некоторых людей. За каждой из позиций гораздо больше имен, но я органичусь теми, чь высказывания я читал или слышал сам. Каждый список может быть дополнен. В том числе и читателями моего блога.

С кем вы господа? (Беларусы, граждане, буржуи и безработные, блогеры и читатели, грамотные и безграмотные)

За диалог при выполнении всех предварительных и необходимых условий

В.Мацкевич (Стратегия 2012 или «Мы один народ»)

В.Величко (Национальная платформа ГО)

В.Некляев (Говори правду)

А.Милинкевич (Рух за свабоду)

П.Шеремет

С.Калинкина

…

К.Эштон (ЕС)

Ш.Фюле (ЕС)

Д.Туск и др.

…

Против диалога. Никаких контактов с преступным режимом

Н.Халезин

С.Чалый

… ?

За диалог по сценарию режима без всяких условий

С.Калякин

В.Левкович

О.Гулак

…?

Распространение приветствуется.

Владимир Мацквич, worvik.livejournal.com

==========================