В прошлую пятницу, 22 июля в онлайн-версии авторитетного научного издания «Physical Review E» Американского Физического общества (APS) был опубликован отчет о проведенной исследовательской работе под названием «Social consensus through the influence of committed minorities» («Достижение социального консенсуса через влияние совершенных меньшинств»). Не прошло и недели, как об этой работе заговорил весь мир.
«Критическая масса 10%»: Фундаментальное исследование социальных сетей снова оплатили военные
Шесть ученых американского политехнического института Ренсселара (Rensselaer Polytechnic Institute, штат Нью-Йорк, США – старейший национальный технический университет, образован в 1894 г.) взялись математически описать и смоделировать на суперкомпьютере процесс, который имел в виду Карл Маркс, когда в 1844 г. писал: «Теория (идея) становится материальной силой, когда она овладевает массами».
В наше время идеи овладевают массами в ходе общения в социальных сетях (здесь понятие «социальная сеть» следует понимать широко – от интернет-сообществ и структур типа Facebook, «ВКонтакте» и подобных им, до общественных и политических объединений, члены которых общаются «вживую»). Перед исследователями стояла задача: найти тот переломный момент (Tipping Point), когда некоторая новая идея начинает приобретать все новых и новых сторонников, пока вся сеть не станет сообществом единомышленников, способных к серьезным и результативным практическим действиям.
Работа финансировалась Исследовательской лаборатории армии США (US Army Research Lab), Исследовательским центром ВМС США (ONR) и научной сетью «Альянс совместных технологий» (NS CTA, альянс координирует исследования по всем направлениям «сетецентической» концепции военных действий - Network-Centric Warfare).
Для выполнения этого и ряда подобных исследований в университете Ренсселара в мае прошлого года был образован Академический исследовательский центр когнитивных социальных сетей (SCNARK, Social Cognitive Networks Academic Research Center). На торжественном открытии Центра президент Ренсселара Ширли Энн Джексон (Shirley Ann Jackson), обосновывая задачи новой структуры, заявила: «Сегодня наши социальные сети являются основным источником информации, советов и идей. Если прибавить к этому «коктейль» из Twitter, Facebook и мобильных телефонов – власть социальных сетей распространяется на весь мир. Мы собрали выдающуюся команду исследователей, которая получит возможность использовать один из крупнейших в мире суперкомпьютеров, находящийся в распоряжении университетского Центра нанотехнологий… чтобы разобраться с процессами, определяющими сегодня глобальный социальный климат».
Справка: Ширли Энн Джексон, афроамериканка, стать на путь науки которую вдохновила, в свое время, речь президента США Джона Ф. Кеннеди, в которой он провозгласил национальный план лунных экспедиций. Она стала первой чернокожей женщиной, получившей степень доктора философии в области физики в Массачусетском технологическом институте (тема диссертации – теоретическая физика элементарных частиц). В 1995 году президентом США Клинтоном была назначена главой Комиссии по ядерному урегулированию. 18-й президент Политехнического института Ренсселара.
На открытии Центра присутствовал член Палаты представителей США Пол Тонко (Paul D. Tonko) и бригадный генерал армии США Гарольд Грин (Harold J. Greene) – представитель «спонсора» – Исследовательской лаборатории армии США (US Army Research Lab), выделившей 5-летний грант в размере $16,7 млн. на проведение ряда исследований явлений, протекающих в социальных сетях.
«Заказчиками», в частности, сформулированы следующие главные направления работ:
- исследование динамических процессов в соцсетях; разработка математических моделей различных типов взаимодействия людей в сетях. По словам директора SCNARK, профессора Болеслава Шимански (Boleslaw Szymanski), «в каждой организации есть определенные отношения между людьми, которые работают вместе – они могут быть «наставниками», «друзьями», «соперниками». Отсюда вопрос: можем ли мы оказать, в какой-то мере, влияние на производительность, например, наставничества?» (выбор приоритетов интересен, не так ли? – прим. Ю.Р.)
- изучение процессов перемещения информации в сетях и исследование различий общения в рамках иерархических организаций и в сети, где «движение информации не всегда соответствует установленной иерархии»,
- изучение способов противодействия вредоносному использованию «состязательности» в сетевом общении,
- изучение «феномена доверия» в социальных сетях. Поиск принципов построения доверия между группами лиц с разнообразными и даже противоположными точками зрения,
- исследование механизмов коллективного принятия решений в условиях сетевого общения и принципов оказания влияния на выбор решения при наличии альтернатив (тоже интересно! – прим. Ю.Р.)
Так вот, в ходе исследования, о котором мы упомянули в самом начале статьи, группа под руководством профессора Болеслава Шимански получила и строго обосновала фундаментальный результат: если в ходе общения не менее 10% участников группы будет искренне и непоколебимо придерживаться некоторой точки зрения, донося ее до сознания других, то через некоторое время эта точка зрения неизбежно будет принята большинством группы.
Что характерно, выявленная закономерность не зависит от типа социальной сети и технологии общения (личные контакты, телефон, интернет). Исследователи построили несколько моделей, одна из которых соответствовала схеме общения «каждый с любым», другая же предусматривала наличие «концентраторов общения» или лидеров. В обе модели были «помещены» «истинно верующие» (true believers) – носители определенных идей, абсолютно убежденные в их правоте и невосприимчивые к попыткам изменить их «мировоззрение». В ходе компьютерного моделирования процессов общения стал наблюдаться поразительный колебательный эффект. Соавтор исследования Самит Шринивасан (Sameet Sreenivasan) описал его словами: «Как только агенты перемен начинают убеждать все больше и больше людей, ситуация начинает меняться. Сначала люди начинают сомневаться в своих собственных взглядах, а затем полностью принимают новые взгляды и распространяют их еще больше. Но даже если «истинно верующие» успешно влияют на соседей, то ничего не меняется в рамках более широкой системы, как мы увидели, при их процентном содержании меньше 10».
Комментируя этот результат, руководитель проекта Болеслав Шимански еще раз подчеркнул, что «когда число искренне придерживающихся каких-то взглядов людей не превышает 10% группы, охваченной общением, никакого видимого прогресса в распространении идей нет. В этом случае для убеждения большинства потребуется время, сравнимое с возрастом Вселенной. Как только это число начинает превышать 10%, идея распространяется как пламя».
четверг, 28 июля 2011 г.
среда, 27 июля 2011 г.
Telex поможет обойти контроль?
Пользоваться Vkontakte и другими блокирующимися в Беларуси ресурсами по средам и остальным "опасным" дням станет проще с помощью программы Telex.
Она специально разработана программистами США и Канады на случай, когда надо обойти "ограниченную интернет-цензуру". Как утверждают разработчики системы Telex - сотрудники Мичиганского университета и ученые из университета Ватерлоу в Канаде - программа способна обойти блокировки любого сайта, если только Интернет в стране совершенно не отключен.
Работает Telex по методу прокси-сервера, когда доступ к заблокированному властями сайту происходит через портал-посредник. Но когда много пользователей начинают одновременно заходить на заблокированный ресурс через такой прокси-посредник, цензоры могут заблокировать доступ и к этому порталу.
Так уже случалось в Беларуси, когда вместе с уже стабильно блокирующейся по вечерам в среду социальной сетью Vkontakte под цензуру попадал популярный прокси-сервер.
Telex же способен обходить эту проблему. Когда юзер хочет зайти на запрещенный сайт, программа устанавливает зашифрованное HTTPS-подключение к любым разрешенным ресурсам.
Но к запросу клиента добавляется информация, которая будет прочитана иностранным провайдером, установившим дополнительную программу Telex. Далее запрос отправляется на прокси-сервер или в популярную сеть Tor.
Таким образом пользователь в Беларуси может видеть любой запрещенный сайт, имея установленную на флэшке или компьютере программу Telex. Как отмечают разработчики, главное, чтобы цензоры «не отключали Интернет полностью, а доступ был запрещен лишь к отдельным ресурсам и HTTPS-трафик не блокировался полностью».
Как отмечает newscientist, помочь при полном отключении Интернета, как это случилось во время египетской революции, Telex не способна.
Несколько месяцев назад США заявили о своем желании бороться с интернет-цензурой по всему миру, на что правительство страны готово выделить до $ 19 млн. Вероятно, разработка мичиганских и канадских ученых станет частью этой программы. По крайней мере, на это надеются разработчики, так как без поддержки крупных провайдеров система Telex вряд ли станет эффективной.
Generation.by
Она специально разработана программистами США и Канады на случай, когда надо обойти "ограниченную интернет-цензуру". Как утверждают разработчики системы Telex - сотрудники Мичиганского университета и ученые из университета Ватерлоу в Канаде - программа способна обойти блокировки любого сайта, если только Интернет в стране совершенно не отключен.
Работает Telex по методу прокси-сервера, когда доступ к заблокированному властями сайту происходит через портал-посредник. Но когда много пользователей начинают одновременно заходить на заблокированный ресурс через такой прокси-посредник, цензоры могут заблокировать доступ и к этому порталу.
Так уже случалось в Беларуси, когда вместе с уже стабильно блокирующейся по вечерам в среду социальной сетью Vkontakte под цензуру попадал популярный прокси-сервер.
Telex же способен обходить эту проблему. Когда юзер хочет зайти на запрещенный сайт, программа устанавливает зашифрованное HTTPS-подключение к любым разрешенным ресурсам.
Но к запросу клиента добавляется информация, которая будет прочитана иностранным провайдером, установившим дополнительную программу Telex. Далее запрос отправляется на прокси-сервер или в популярную сеть Tor.
Таким образом пользователь в Беларуси может видеть любой запрещенный сайт, имея установленную на флэшке или компьютере программу Telex. Как отмечают разработчики, главное, чтобы цензоры «не отключали Интернет полностью, а доступ был запрещен лишь к отдельным ресурсам и HTTPS-трафик не блокировался полностью».
Как отмечает newscientist, помочь при полном отключении Интернета, как это случилось во время египетской революции, Telex не способна.
Несколько месяцев назад США заявили о своем желании бороться с интернет-цензурой по всему миру, на что правительство страны готово выделить до $ 19 млн. Вероятно, разработка мичиганских и канадских ученых станет частью этой программы. По крайней мере, на это надеются разработчики, так как без поддержки крупных провайдеров система Telex вряд ли станет эффективной.
Generation.by
Без жлобства - советует Павел Шеремет
Белорусу надо выдавливать из себя по капле не только раба, но и жлоба.
Чтобы избежать разного рода спекуляций и глупых придирок, определимся в терминах. Что я имею в виду под словом жлобство?
Согласно толковым словарям, жлоб - это физически сильный, но грубый и невоспитанный человек. Так еще говорят о жадном, скупом человеке.
Если говорить о происхождении термина с научной точностью, то двести лет назад слово носило скорее физический, нежели социальный, оттенок. Жлобами называли людей, которые пили жадно, захлебываясь, то есть просто хлебали.
Но в наше время термины жлоб и жлобство впитали в себя значительно более широкий смысл.
Мне нравится определение одного украинского исследователя, от него и будем отталкиваться: «Жлоб - это не каждый мужчина, который матерится, называет женщину «бабой» и обижает слабого. Жлоб - это тот, кто все это делает осознанно, по убеждению и смакуя. Жлоб, прежде всего, - раб зависти и жертва собственной бесталанности.
Жлоб - идейный хам.
Жлоб - труслив и агрессивен.
Жлоб - враг инаковости.
Жлоб - ленив и падок до чужого».
Заставили меня задуматься о нашем белорусском жлобстве комментарии разных уважаемых людей, связанные с ежеденельными прогулками граждан по площадям и центральным улицам белорусских городов. Понятна логика жлобов от власти, которые сходят с ума и бросаются на первого встречного каждую среду. Понятны страхи и раздражение тех, кто собирался проехать по центру Минска на велосипедах в знак особой любви к президенту Лукашенко, но отказался этой затеи, потому что побоялся людей в майках с надписью ШОС или с белыми ленточками на рукаве. И трусов в белорусском обществе большинство и со жлобами в погонах и при власти давно все ясно.
Бесят не они, бесят жлобы от оппозиции…
Комментарии по поводу молчаливых акций протеста временами читать невыносимо. «Революция захлебнулос!», «Революция пошла на спад», «В эту среду почти никто не вышел», «Из пушки по воробьям, глупая власть разгоняет глупых активистов» - и так каждую неделю. Умные аналитики, заносчивые комментаторы, великие журналисты топчутся на теме «Революция через социальные сети», уже второй месяц стараясь найти любое подтверждение своим тезисам про ничтожность спонтанных уличных протестов. Лидеры оппозиции помалкивают, наблюдая бой со стороны. Типа не ими организовано, не их великого ума это мелкое дело, поэтому лучше стоять в сторонке с умным видом - привычная поза многих лидеров белорусской оппозиции. Непонятное злорадство, немотивированная скрытая агрессия по отношению к сотням смелым, отчаянным, наивным молодым людям, которые стараются хоть как-то противостоять мракобесию нынешней власти.
Абсолютно извращенный подход к теме. Это и есть моральное и политическое жлобство.
Не надо ухмыляться, наблюдая за барахтаньем молодежи в сети и на улицах страны, а акции идут на спад и в ближайшее время могут вообще временно прекратиться. Стоит удивляться и радоваться тому, что они вообще проходят, что так долго, второй месяц люди упорно продолжают бороться со своим страхов и доказывать, что они - люди, а не скот.
Этих акций протеста в принцпипе никто не ожидал, их не должно было быть, они должны были умиреть после первой «прогулки», после первых аплодисментов и первых масштабных арестов. Американцы удивляются - кто эти люди, кто за ними стоит. Русские постоянно спрашивают, а не американцы ли дают «революционерам в сети» деньги, видна ли костлявая рука ЦРУ. А может это ФСБ качнуло бабла? - неуверенно переспрашивают «знающие» люди в Минске, мол, все это так подозрительно.
Но нет ни ЦРУ, ни ФСБ, ни даже МОСАДа… Есть группа молодых людей, которые даже не знакома очно друг с другом. Я расскажу вам эту историю.
Три молодых человека пару лет назад решили, что надо что-то делать, потому что жить так, как живут их родители, они не хотят. Они собрались, пытались зарегистрировать какое-то движение, планировали высаживать деревья в парках и переводить старушек через дорогу. Но для начала создали группу в социальной сети «Вконтакте» и стали обсуждать, что делать и как жить. Группа быстро росла. На прошлых президентских выборах они помогали Романчуку. Помогали бесплатно. Я спрашивал у них, как же они вляпались с Романчуком? На что они резонно отвечают, что никто же думал, что он в критический момент поведет себя странно. И на самом деле из того набора кандидатов выбрать то особо и некого было. Им просто нравилась экономическая программа Романчука, они, как и многие, считали Ярослава великим экономистом. И почему надо пенять молодым людям за Романчука, а не Анатолию Лебедько и седовласым, опытным функционерам ОГП, разве не они выбрали своим лидером слабого человека и активно втюхивали избирателям товар сомнительного качества. А Милинкевич пять лет назад разве не сломался, не струсил? Бессмысленный спор и необоснованные претензии молодым и неопытным ребяткам.
Сейчас сетевые революционеры разъехались - один в Кракове, второй в Москве, третий в Германии. Остались их товарищи, конечно, в Беларуси, продолжают из последних сил сетевое сопротивление.
Кстати, Вячеслав Дианов в этой группе никакой не «старший» и не «главный». Он просто засвеченный, он спикер, официальный представитель, не более того. Они устали, измотались, не знают, что им делать дальше, куда звать народ. А старшие товарищи глубокомысленно молчат, выжидают, умничают. Вместо того, чтобы помочь и поддержать.
Лидеры оппозиции постоянно жалуются на Западе на то, что им не дают доступа к средствам массовой информации. Они постоянно повторяют, что если бы у них було телевидение, они бы перевернули мир. Ложь и провокация! У них уже есть доступ к людям, просто сказать им нечего. Например, полгода назад мы предложили «правой руке и левой ноге» Милинкевича хоть каждый день писать свои программные статьи на «Белорусском партизане». За шесть месяцев ни один из его заместителей не написали ни строчки. Мы постоянно предалагем высказываться на сайте лидерам других партий. Практически нулевой результат. Есть «Белорусский партизан», есть Хартия, есть еще несколько сайтов, которые по охвату аудитории уже сравнялись с телевидением. На двух основных сайтах аудитория в месяц составляет почти миллион человек! Транслируй свои идеи сколько угодно. Но лидеры молчат, потому что сказать им нечего. Плюс мелкое воровство. Они плодят собственные бессмысленные ресурсы, тратят на них большие деньги и силы, выбивают ресурсы под издание газет якобы миллионными тиража... И все - в пустоту, в космос.
И это есть жлобство, политическое жлобство.
Бог с нами и нашими сайтами. Но вот есть группа людей «Вконтакте» «Революция через социальные сети». Было 200 тысяч, после перерегистрации группы осталось 40 тысяч, что тоже немало. Это активные люди, готовые к переменам, к действиям. Пойдите к ним, войдите в эту группу. Раз в неделю пусть каждый лидер оппозиции провдет несколько часто в интернете, вдискуссии с этими ребятами. Расскажите им, как жить дальше и что делать. Скажите им, что не надо собираться днем на рынкахhttp://www.blogger.com/img/blank.gif или не стоит переносить акции на субботу, потому что никого не будет, ведь по выходным белорусы массово бегут в свои деревне, в земле, к картошке. Попросите их четко придерживаться одно линии - среда, Минск, центр. Или предложите что-нибудь другое. Не знаете сами, что делать? Просто пообщайтесь! Это ничего не стоит, это бесплатно и довольно эффективно. Протяните им руку помощи, если вы такие опытные и умные. Где записные аналитики и вечные комментаторы параллельной реальности? Перед вами широчайшее поле для дискуссий. Иначе эта молодежь запутается, они уже сейчас не знают, что б им такого придумать, чтобы процесс не угас.
Но не видно ни лидеров, ни их советников. Сидят тихо, ждут, когда все затихнет, люди перестанут гулять по вечерам каждую среду и аплодировать. А они потом с умным видом нам расскажут, что еще не возникли условия для протестов, и что не стоит раскачивать лодку. Вот потому так и хивет, что кроме рабского много в нас еще жлобского.
Павел Шеремет, «Белорусский партизан»
Чтобы избежать разного рода спекуляций и глупых придирок, определимся в терминах. Что я имею в виду под словом жлобство?
Согласно толковым словарям, жлоб - это физически сильный, но грубый и невоспитанный человек. Так еще говорят о жадном, скупом человеке.
Если говорить о происхождении термина с научной точностью, то двести лет назад слово носило скорее физический, нежели социальный, оттенок. Жлобами называли людей, которые пили жадно, захлебываясь, то есть просто хлебали.
Но в наше время термины жлоб и жлобство впитали в себя значительно более широкий смысл.
Мне нравится определение одного украинского исследователя, от него и будем отталкиваться: «Жлоб - это не каждый мужчина, который матерится, называет женщину «бабой» и обижает слабого. Жлоб - это тот, кто все это делает осознанно, по убеждению и смакуя. Жлоб, прежде всего, - раб зависти и жертва собственной бесталанности.
Жлоб - идейный хам.
Жлоб - труслив и агрессивен.
Жлоб - враг инаковости.
Жлоб - ленив и падок до чужого».
Заставили меня задуматься о нашем белорусском жлобстве комментарии разных уважаемых людей, связанные с ежеденельными прогулками граждан по площадям и центральным улицам белорусских городов. Понятна логика жлобов от власти, которые сходят с ума и бросаются на первого встречного каждую среду. Понятны страхи и раздражение тех, кто собирался проехать по центру Минска на велосипедах в знак особой любви к президенту Лукашенко, но отказался этой затеи, потому что побоялся людей в майках с надписью ШОС или с белыми ленточками на рукаве. И трусов в белорусском обществе большинство и со жлобами в погонах и при власти давно все ясно.
Бесят не они, бесят жлобы от оппозиции…
Комментарии по поводу молчаливых акций протеста временами читать невыносимо. «Революция захлебнулос!», «Революция пошла на спад», «В эту среду почти никто не вышел», «Из пушки по воробьям, глупая власть разгоняет глупых активистов» - и так каждую неделю. Умные аналитики, заносчивые комментаторы, великие журналисты топчутся на теме «Революция через социальные сети», уже второй месяц стараясь найти любое подтверждение своим тезисам про ничтожность спонтанных уличных протестов. Лидеры оппозиции помалкивают, наблюдая бой со стороны. Типа не ими организовано, не их великого ума это мелкое дело, поэтому лучше стоять в сторонке с умным видом - привычная поза многих лидеров белорусской оппозиции. Непонятное злорадство, немотивированная скрытая агрессия по отношению к сотням смелым, отчаянным, наивным молодым людям, которые стараются хоть как-то противостоять мракобесию нынешней власти.
Абсолютно извращенный подход к теме. Это и есть моральное и политическое жлобство.
Не надо ухмыляться, наблюдая за барахтаньем молодежи в сети и на улицах страны, а акции идут на спад и в ближайшее время могут вообще временно прекратиться. Стоит удивляться и радоваться тому, что они вообще проходят, что так долго, второй месяц люди упорно продолжают бороться со своим страхов и доказывать, что они - люди, а не скот.
Этих акций протеста в принцпипе никто не ожидал, их не должно было быть, они должны были умиреть после первой «прогулки», после первых аплодисментов и первых масштабных арестов. Американцы удивляются - кто эти люди, кто за ними стоит. Русские постоянно спрашивают, а не американцы ли дают «революционерам в сети» деньги, видна ли костлявая рука ЦРУ. А может это ФСБ качнуло бабла? - неуверенно переспрашивают «знающие» люди в Минске, мол, все это так подозрительно.
Но нет ни ЦРУ, ни ФСБ, ни даже МОСАДа… Есть группа молодых людей, которые даже не знакома очно друг с другом. Я расскажу вам эту историю.
Три молодых человека пару лет назад решили, что надо что-то делать, потому что жить так, как живут их родители, они не хотят. Они собрались, пытались зарегистрировать какое-то движение, планировали высаживать деревья в парках и переводить старушек через дорогу. Но для начала создали группу в социальной сети «Вконтакте» и стали обсуждать, что делать и как жить. Группа быстро росла. На прошлых президентских выборах они помогали Романчуку. Помогали бесплатно. Я спрашивал у них, как же они вляпались с Романчуком? На что они резонно отвечают, что никто же думал, что он в критический момент поведет себя странно. И на самом деле из того набора кандидатов выбрать то особо и некого было. Им просто нравилась экономическая программа Романчука, они, как и многие, считали Ярослава великим экономистом. И почему надо пенять молодым людям за Романчука, а не Анатолию Лебедько и седовласым, опытным функционерам ОГП, разве не они выбрали своим лидером слабого человека и активно втюхивали избирателям товар сомнительного качества. А Милинкевич пять лет назад разве не сломался, не струсил? Бессмысленный спор и необоснованные претензии молодым и неопытным ребяткам.
Сейчас сетевые революционеры разъехались - один в Кракове, второй в Москве, третий в Германии. Остались их товарищи, конечно, в Беларуси, продолжают из последних сил сетевое сопротивление.
Кстати, Вячеслав Дианов в этой группе никакой не «старший» и не «главный». Он просто засвеченный, он спикер, официальный представитель, не более того. Они устали, измотались, не знают, что им делать дальше, куда звать народ. А старшие товарищи глубокомысленно молчат, выжидают, умничают. Вместо того, чтобы помочь и поддержать.
Лидеры оппозиции постоянно жалуются на Западе на то, что им не дают доступа к средствам массовой информации. Они постоянно повторяют, что если бы у них було телевидение, они бы перевернули мир. Ложь и провокация! У них уже есть доступ к людям, просто сказать им нечего. Например, полгода назад мы предложили «правой руке и левой ноге» Милинкевича хоть каждый день писать свои программные статьи на «Белорусском партизане». За шесть месяцев ни один из его заместителей не написали ни строчки. Мы постоянно предалагем высказываться на сайте лидерам других партий. Практически нулевой результат. Есть «Белорусский партизан», есть Хартия, есть еще несколько сайтов, которые по охвату аудитории уже сравнялись с телевидением. На двух основных сайтах аудитория в месяц составляет почти миллион человек! Транслируй свои идеи сколько угодно. Но лидеры молчат, потому что сказать им нечего. Плюс мелкое воровство. Они плодят собственные бессмысленные ресурсы, тратят на них большие деньги и силы, выбивают ресурсы под издание газет якобы миллионными тиража... И все - в пустоту, в космос.
И это есть жлобство, политическое жлобство.
Бог с нами и нашими сайтами. Но вот есть группа людей «Вконтакте» «Революция через социальные сети». Было 200 тысяч, после перерегистрации группы осталось 40 тысяч, что тоже немало. Это активные люди, готовые к переменам, к действиям. Пойдите к ним, войдите в эту группу. Раз в неделю пусть каждый лидер оппозиции провдет несколько часто в интернете, вдискуссии с этими ребятами. Расскажите им, как жить дальше и что делать. Скажите им, что не надо собираться днем на рынкахhttp://www.blogger.com/img/blank.gif или не стоит переносить акции на субботу, потому что никого не будет, ведь по выходным белорусы массово бегут в свои деревне, в земле, к картошке. Попросите их четко придерживаться одно линии - среда, Минск, центр. Или предложите что-нибудь другое. Не знаете сами, что делать? Просто пообщайтесь! Это ничего не стоит, это бесплатно и довольно эффективно. Протяните им руку помощи, если вы такие опытные и умные. Где записные аналитики и вечные комментаторы параллельной реальности? Перед вами широчайшее поле для дискуссий. Иначе эта молодежь запутается, они уже сейчас не знают, что б им такого придумать, чтобы процесс не угас.
Но не видно ни лидеров, ни их советников. Сидят тихо, ждут, когда все затихнет, люди перестанут гулять по вечерам каждую среду и аплодировать. А они потом с умным видом нам расскажут, что еще не возникли условия для протестов, и что не стоит раскачивать лодку. Вот потому так и хивет, что кроме рабского много в нас еще жлобского.
Павел Шеремет, «Белорусский партизан»
Сильный текст
Скотская свадьба с последующим пиаром
Cветская хроника со свадебными фотографиями Романчука – это уже за гранью добра и зла.http://www.blogger.com/img/blank.gif
Никита Лиховид не вылезает из карцера. Его маму посадили на 10 суток, его адвоката лишили лицензии, и теперь его некому защищать. Дмитрия Дашкевича «ломают» в Горецкой колонии. Операция Дмитрия Бондаренко без необходимой реабилитации может стать для него фатальной. На остальных политзаключенных давят, требуя писать прошения о помиловании, а в ответ на их решительное «нет» угрожают, лишают права писать и звонить раз в неделю домой.
Но что на этом информационном фоне становится главной новостью для некоторых моих коллег, независимых журналистов? Правильно, свадьба Романчука! Гламурная пьянка с Толиком Лебедько в качестве свадебного генерала. Иные новости, несомненно, не заслужили права быть главными. Репрессии – это привычно. Это уже вообще, можно сказать, для нас не новости. А вот свадьба Романчука, в которую никто не верил по причинам генетической невозможности, - это да, событие. Сенсация. Первая полоса. Лиховида оставим для рубрики «Разное».
Но я не о Романчуке, я о коллегах, которые расписывали эту свадьбу и лили слюни от умиления. Коллеги-друзья-господа, вы сдурели? После 20 декабря, когда этот невзрачный человек с кашей во рту произнес чужую речь, одобряющую наш с мужем арест, у него был лишь один достойный выход из ситуации – пойти и застрелиться. Да и у журналистов был один достойный выход из ситуации – забыть Герострата. Не упоминать, не давать слова, не задавать вопросов. Стереть из памяти. Не дать ему возможности красоваться и гордиться собственной подлостью. Как говорил когда-то писатель Виктор Шкловский своему литературному секретарю Любови Аркус, «предательство, деточка, - это так просто!». Отличная фраза. Конечно, просто. Но вот гордиться предательством и всячески им бахвалиться – это уже сложно. Потому что нормальный человек предпочтет, чтобы о его предательстве все побыстрее забыли. Заляжет на дно, уедет в провинцию, отключит телефон, сменит имя и профессию. Но не этот. Он до сих пор наслаждается собственной подлостью, а некоторые мои коллеги с упорством персональных биографов фиксируют каждый его чих. Правда, когда мой муж во время суда и допроса Романчука в качестве свидетеля бросил ему в лицо: «Подлец!» - мои коллеги, присутствовавшие в зале, предпочли этого не услышать.
Я знаю, друзья, все, что вы можете мне возразить. Что каждый человек имеет право высказываться и быть услышанным. Что каждый подлец имеет право оправдываться. Что мы, независимые журналисты, - это вам не какая-нибудь «Советская Белоруссия», и, в отличие от нее, даем возможность говорить всем, потому что мы за свободу слова. Что великий Вольтер говорил: «Я не согласен ни с одним вашим словом, но готов умереть за ваше право это говорить».
А я вот не готова. Не готова умирать за право какого-нибудь фашиста свободно кричать «хайль Гитлер!», за право педофила пропагандировать свои взгляды на газетных страницах, или за право подлеца пиарить собственную подлость. Да и за право лукашиста рассказывать громко, за что он любит Лукашенко, я не умру. Я предпочитаю жить без свободы высказываний для фашистов, педофилов, лукашистов и прочей нечисти и нежити. И не нужно думать, что я против свободы слова. Но такой хоккей мне не нужен.
Даже когда Романчук прекратил дозволенные речи, их продолжили вы, коллеги. Вы регулярно обращались к нему за комментариями, интересовались, что он в данный момент чувствует, хорошо ли живет, и радостно провозвещали: «У него все прекрасно! Он ни о чем не жалеет, не знает, что такое чувство вины, и катается на лыжах для улучшения цвета лица. Просто замечательный ньюсмейкер». Вы это делали в то самое время, когда мы с мужем сидели в тюрьме и не имели возможности плюнуть ему в лицо. И никто из вас не плюнул ему в лицо хотя бы из профессиональной солидарности с арестованной не без его участия коллегой.
Мой главный редактор Дмитрий Муратов, приехавший в Минск после приговора, убеждал меня: «Я понимаю, как тебе хочется высказаться по поводу Романчука. Не делай этого, будь выше всяких мудаков. Ну в конце концов, будь великодушной: вдруг у человека 19 декабря случилась какая-нибудь трагедия – например, курица или рыба в холодильнике протухла, - вот он и оказался не в ладах с собой». Дима был прав, и я молчала. Долго. Но светская хроника со свадебными фотками Романчука – это, ребята, уже за гранью добра и зла, а также профессиональной этики. Так что к черту политкорректность.
Удивили, впрочем, не только коллеги, но и Анатолий Лебедько, преспокойно явившийся на это свадебное шоу после того, как Романчук во время его отсидки одним-единственным поступком превратил ОГП – некогда партию блестящих личностей – в гоп-компанию лузеров. Если бы Романчука выгнали к черту – за предательство, за то, что опозорил само название ОГП, за сволочизм, - партия сохранила бы лицо. Но – не выгнали, хотя политический мастодонт и совесть ОГП Станислав Богданкевич это предлагал и был прав. Но предпочли остаться в том же составе с мерзким душком тухлой рыбы из холодильника Романчука, не понимая, что тоже провоняли насквозь. А Толик, прошедший тюрьму и узнавший цену предательству, вообще заявил, что Романчука нужно оставить в партии, поскольку тот поклялся: он не связан с КГБ. Не знаю, не могу ничего утверждать. Может быть, и не связан: такие не нужны даже КГБ. Их используют один раз и выбрасывают за ненадобностью. Во времена моего детства таких, как Романчук, называли одним простым и емким словом: гондон.
Ирина Халип, специально для charter97.org
Cветская хроника со свадебными фотографиями Романчука – это уже за гранью добра и зла.http://www.blogger.com/img/blank.gif
Никита Лиховид не вылезает из карцера. Его маму посадили на 10 суток, его адвоката лишили лицензии, и теперь его некому защищать. Дмитрия Дашкевича «ломают» в Горецкой колонии. Операция Дмитрия Бондаренко без необходимой реабилитации может стать для него фатальной. На остальных политзаключенных давят, требуя писать прошения о помиловании, а в ответ на их решительное «нет» угрожают, лишают права писать и звонить раз в неделю домой.
Но что на этом информационном фоне становится главной новостью для некоторых моих коллег, независимых журналистов? Правильно, свадьба Романчука! Гламурная пьянка с Толиком Лебедько в качестве свадебного генерала. Иные новости, несомненно, не заслужили права быть главными. Репрессии – это привычно. Это уже вообще, можно сказать, для нас не новости. А вот свадьба Романчука, в которую никто не верил по причинам генетической невозможности, - это да, событие. Сенсация. Первая полоса. Лиховида оставим для рубрики «Разное».
Но я не о Романчуке, я о коллегах, которые расписывали эту свадьбу и лили слюни от умиления. Коллеги-друзья-господа, вы сдурели? После 20 декабря, когда этот невзрачный человек с кашей во рту произнес чужую речь, одобряющую наш с мужем арест, у него был лишь один достойный выход из ситуации – пойти и застрелиться. Да и у журналистов был один достойный выход из ситуации – забыть Герострата. Не упоминать, не давать слова, не задавать вопросов. Стереть из памяти. Не дать ему возможности красоваться и гордиться собственной подлостью. Как говорил когда-то писатель Виктор Шкловский своему литературному секретарю Любови Аркус, «предательство, деточка, - это так просто!». Отличная фраза. Конечно, просто. Но вот гордиться предательством и всячески им бахвалиться – это уже сложно. Потому что нормальный человек предпочтет, чтобы о его предательстве все побыстрее забыли. Заляжет на дно, уедет в провинцию, отключит телефон, сменит имя и профессию. Но не этот. Он до сих пор наслаждается собственной подлостью, а некоторые мои коллеги с упорством персональных биографов фиксируют каждый его чих. Правда, когда мой муж во время суда и допроса Романчука в качестве свидетеля бросил ему в лицо: «Подлец!» - мои коллеги, присутствовавшие в зале, предпочли этого не услышать.
Я знаю, друзья, все, что вы можете мне возразить. Что каждый человек имеет право высказываться и быть услышанным. Что каждый подлец имеет право оправдываться. Что мы, независимые журналисты, - это вам не какая-нибудь «Советская Белоруссия», и, в отличие от нее, даем возможность говорить всем, потому что мы за свободу слова. Что великий Вольтер говорил: «Я не согласен ни с одним вашим словом, но готов умереть за ваше право это говорить».
А я вот не готова. Не готова умирать за право какого-нибудь фашиста свободно кричать «хайль Гитлер!», за право педофила пропагандировать свои взгляды на газетных страницах, или за право подлеца пиарить собственную подлость. Да и за право лукашиста рассказывать громко, за что он любит Лукашенко, я не умру. Я предпочитаю жить без свободы высказываний для фашистов, педофилов, лукашистов и прочей нечисти и нежити. И не нужно думать, что я против свободы слова. Но такой хоккей мне не нужен.
Даже когда Романчук прекратил дозволенные речи, их продолжили вы, коллеги. Вы регулярно обращались к нему за комментариями, интересовались, что он в данный момент чувствует, хорошо ли живет, и радостно провозвещали: «У него все прекрасно! Он ни о чем не жалеет, не знает, что такое чувство вины, и катается на лыжах для улучшения цвета лица. Просто замечательный ньюсмейкер». Вы это делали в то самое время, когда мы с мужем сидели в тюрьме и не имели возможности плюнуть ему в лицо. И никто из вас не плюнул ему в лицо хотя бы из профессиональной солидарности с арестованной не без его участия коллегой.
Мой главный редактор Дмитрий Муратов, приехавший в Минск после приговора, убеждал меня: «Я понимаю, как тебе хочется высказаться по поводу Романчука. Не делай этого, будь выше всяких мудаков. Ну в конце концов, будь великодушной: вдруг у человека 19 декабря случилась какая-нибудь трагедия – например, курица или рыба в холодильнике протухла, - вот он и оказался не в ладах с собой». Дима был прав, и я молчала. Долго. Но светская хроника со свадебными фотками Романчука – это, ребята, уже за гранью добра и зла, а также профессиональной этики. Так что к черту политкорректность.
Удивили, впрочем, не только коллеги, но и Анатолий Лебедько, преспокойно явившийся на это свадебное шоу после того, как Романчук во время его отсидки одним-единственным поступком превратил ОГП – некогда партию блестящих личностей – в гоп-компанию лузеров. Если бы Романчука выгнали к черту – за предательство, за то, что опозорил само название ОГП, за сволочизм, - партия сохранила бы лицо. Но – не выгнали, хотя политический мастодонт и совесть ОГП Станислав Богданкевич это предлагал и был прав. Но предпочли остаться в том же составе с мерзким душком тухлой рыбы из холодильника Романчука, не понимая, что тоже провоняли насквозь. А Толик, прошедший тюрьму и узнавший цену предательству, вообще заявил, что Романчука нужно оставить в партии, поскольку тот поклялся: он не связан с КГБ. Не знаю, не могу ничего утверждать. Может быть, и не связан: такие не нужны даже КГБ. Их используют один раз и выбрасывают за ненадобностью. Во времена моего детства таких, как Романчук, называли одним простым и емким словом: гондон.
Ирина Халип, специально для charter97.org
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
