Итак, пять партий подписали 17 ноября соглашение о процедуре выдвижения единого кандидата на выборах 2015 года. Можно сказать, лед тронулся. А можно сказать — раскололся.
Лед тронулся — потому что пять подписей под документом выглядят как заявка на единство действий в президентской кампании хотя бы в рамках нескольких структур.
Продекларировано намерение провести Конгресс демократических сил (КДС) для определения единого кандидата в марте, на худой конец — не позже мая следующего года.
Лед раскололся — потому что за бортом остаются на сегодня два субъекта семерки, которая долго и мучительно вела переговоры, — «Справедливый мир» Сергея Калякина и Объединенная гражданская партия (ОГП) Анатолия Лебедько.
«Справедливому миру» и ОГП предъявили мягкий ультиматум
Для полноты картины отметим, что и БХД Павла Северинца, также подписавшая соглашение, держится как бы особняком.
Сам Северинец не появился на пресс-конференции 17 ноября и вообще демонстрировал удивление «сливом»: мол, вроде как договаривались же до 1 декабря информацию о текущей диспозиции на переговорах семерки на публику не выносить, дав время на размышление оказавшимся в меньшинстве Калякину и Лебедько.
В тот же день оргкомитет по созданию партии «Белорусская христианская демократия» официально заявил, что считает «инсинуации на тему проведения конгресса до принятия окончательного решения преждевременными» (формулировка сама по себе забавная, наводящая на мысль, что инсинуациями надо заниматься своевременно).
Можно предположить, что особой позицией Северинец пытается сохранить для себя роль миротворца-медиатора.
Но велики ли шансы, что Лебедько и Калякин, которым де-факто предъявлен мягкий ультиматум, смирят гордыню, присоединятся к большинству? Здесь ведь и вопрос амбиций, и сугубо практические расчеты (в частности, как не упасть в глазах однопартийцев, не превратиться в Акелу, который промахнулся).
Если оба останутся на своих позициях, то на семерке можно окончательно ставить крест, так как принцип ее решений — консенсус минус один.
В таком случае КДС фактически выдвинет единого кандидата от состоящей из четырех реальных структур («Говори правду», «За Свободу», Партия БНФ и БСДП «Грамада») коалиции «Народный референдум» («НР»). БХД, как видим, пока слегка дистанцируется от остальных в рамках новоиспеченной пятерки да и в принципе своего кандидата выдвигать не собиралась.
В общем, Лебедько был недалек от истины, заявив 17 ноября, что на сегодня можно говорить, скорее, о выдвижении единого кандидата не от демократических сил, а от «НР».
Кому нужен и кому не с руки конгресс?
При этом лидер ОГП не исключил, что на президентские выборы 2015 года демократические силы Беларуси пойдут «несколькими колоннами».
Это косвенно говорит о его решимости и впредь играть в свою игру. Причину некоторые комментаторы объясняют так: просто на конгрессе Лебедько шансов для себя не видит.
И дело не только (а может и не столько) в том, что подписанная пятеркой процедура предусматривает выдвижение делегатов на КДС среди прочего и через сбор подписей, в чем поднаторела кампания «Говори правду» («ГП») — суровый оппонент ОГП в последние годы.
Квота через подписи — всего 60 мест, а делегатов будет тысяча. Причем в качестве уступки Лебедько процедура предусматривает и выдвижение части делегатов через любимые им праймериз. Вроде как и нашим и вашим.
Но! Здесь надо учесть тот важный момент, что «НР» собирается выдвигать на КДС согласованную кандидатуру. То есть два тяжеловеса коалиции — лидер «ГП» Владимир Некляев и председатель движения «За свободу» Александр Милинкевич — договорятся между собой заранее и не станут разрывать конгресс своим соперничеством.
В итоге консолидированный потенциал «НР» на конгрессе и впрямь представляется наиболее внушительным.
От хода Калякина зависит многое
И если лидер ОГП, судя по всему, свой выбор не в пользу конгресса сделал, то выбор «Справедливого мира» во главе с Калякиным пока не очевиден.
Да, так сложилось в результате комбинации причудливых противоречий в оппозиционном лагере, что бывшие коммунисты, ныне сместившиеся в социал-демократическую нишу (то есть все равно левые), в прошлом году составили парадоксальный альянс «Талака» с либеральной, «буржуазной» ОГП.
Но идейный дискомфорт наверняка присутствует. Одно дело — вместе выступать за справедливые выборы (что так же бесспорно, как «лучше быть здоровым и богатым…»), другое — поддержать «буржуазного» кандидата в президенты (сам Калякин кандидатских амбиций не выявляет).
Кроме того, в этом случае «Справедливому миру» придется взять на себя особенно тяжелую ношу в плане организации предвыборной кампании. Если же примкнуть к совершившей демарш пятерке, то вшестером лямку тянуть окажется не в пример легче, чем в тандеме с ОГП.
Наконец, если без обиняков, то и ответственность за ожидаемый результат (шансов выиграть у Лукашенко в 2015 году реалисты на сегодня не видят) в случае более широкой коалиции размывается.
Таким образом, сейчас Калякин становится очень важным игроком. От решения его партии в немалой степени зависит, насколько представительной фигурой окажется тот условно единый оппозиционный кандидат, которого предполагают избрать по весне на КДС.
Выбор между плохим и очень плохим
Пока же можно сделать предварительный вывод, что красивого варианта с чистым единым в 2015 году, скорее всего, не будет.
Но в принципе, и Воислав Коштуница в Сербии, когда там сбросили Милошевича, и Виктор
Ющенко периода оранжевой революции на Украине не были едиными кандидатами в строгом смысле. Однако они были бесспорно сильнейшими в оппозиционном раскладе, вокруг них концентрировались главные силы и ресурсы.
К слову, и Милинкевич в 2006 году не был чистым единым — с ним конкурировал Александр Козулин. Но избрание на представительном конгрессе явно помогло Милинкевичу с набором рейтинга.
Итак, сегодня вопрос в том, насколько удастся сконцентрировать не особо внушительный потенциал оппозиции вокруг одной из ее фигур.
Если концентрация окажется серьезной, то у соперника условно единого кандидата может элементарно не хватить ресурса даже для сбора ста тысяч подписей, необходимых для выдвижения.
Другой вариант — это раскол фактически (если не брать в расчет «мелкую рыбешку») по коалициям: «Народный референдум» vs. «Талака». Тогда между ними не исключена серьезная борьба за голоса протестного электората, которая может его разорвать.
Некую же долю белорусов, критически относящихся к нынешнему режиму, эта междоусобица априори демобилизует: раз вы между собой не договорились, так чума на оба ваших дома!
Да, есть еще и категория убежденных сторонников бойкота, для которых все оппозиционеры, что идут на выборы, — предатели и марионетки по определению.
Но вопрос об эффективности бойкота в белорусских условиях — это отдельная тема. Если коротко и мягко — эффективность не доказана.
Тем же, кто намерен участвовать в выборах, будучи заранее убежденным, что голоса не считаются, суждено выбирать между плохим и очень плохим вариантами.
Единый (или сильный условно единый) кандидат — не панацея, но некий шанс спасти лицо, немного поднять реноме вечно тянущей одеяло в разные стороны оппозиции.
Очень плохой вариант — это поход «несколькими колоннами», то есть выбор старых граблей, на которые противники Лукашенко наступили, в частности, в 2010 году.
Александр Класковский, "Белорусские новости"
