Афторы темы наверняка считают себя крутыми политтехнологами

Переполох в российской прессе - Лукашенко уходит 

В воскресенье российскую прессу взбудоражили странные слухи о том, что якобы в Беларуси проведут в апреле досрочные президентские выборы и Лукашенко вместо себя выдвинет нынешнего министра иностранных дел Владимира Макея.

В воскресенье «Белорусский партизан» получил на почту письмо, озаглавленное «Макей вместо Лукашенко». В нем анонимный отправитель сообщал: «Лукашенко на совете без-ти объявил, что выборы пройдут в апреле и он не будет в них принимать участие. Был представлен кандидат № 1 - Владимир Владимирович Макей. Нынешнему главе МИД уже представлена дополнительная охрана. Дату выборов парламент назначит в январе».

Поскольку мы ежедневно получает несколько странных писем и относимся к любым анонимные сообщениям крайне настороженно, то научились отличать откровенную глупость от чего-то серьезного. «Сенсация» про досрочные выборы выглядела откровенной глупостью.

Кроме того, сливы про президентские амбиции Владимира Макея мы уже получали и раньше, несколько месяцев назад. Явно в ближайшем окружении президента Лукашенко идет активная подковерная борьба, и кто-то хочет сместить Макея с должности министра иностранных дел.

Еще через пару часов мы получили второе письмо - уже  со ссылкой на лидера ЛДП Гайдукевича. «Встретил в Минске Сергея Гайдукевича на одном приеме в посольстве. В последних числах декабря он побывал в Москве. Встречался с шишками в Думе и Администрации. Сказал, что выборы пройдут 5 апреля и уже 100 % Лукашенко в них не будет принимать участие. Дословно сказал так: "Суриков - умнейший человек, он просто озвучил то о чем говорили в Москве". Кандидатом от власти будет очень известный и уважаемый в стране человек. Ему чуть больше 50 лет. Кандидатуру предложил сам Лукашенко после ульматума. Вариант участия АГЛ даже не рассматривался. В Москве выбор согласовали».

В этот раз авторы провокации решили вместе с Макеем слить и посла России в Минске Сурикова, который давно раздражает Лукашенко. 

Хотя в середине декабря 2014 года посол Суриков удивил всех своими прогнозами на пресс-конференции. "На данный момент руководитель Беларуси не выразил желания баллотироваться. И я что-то сомневаюсь, что он пойдет. Но если пойдет, то я бы его лично как человек поддержал", — заявил тогда Суриков.

Схема "сенсации" стала окончательно понятно и мы о ней забыли. 

Как оказалось, такие же письма про выборы получили и некоторые другие независимые сайты. Например, главный редактор «Хартии97» Наталья Радина написала у себя на странице в Фейсбуке о том, что получила аналогичное сообщение и посмеялась над ним.

Белорусские журналисты не обратили внимание на «сенсацию», но она произвела впечатление на российских журналистов. Некоторые из них начали атаковать вопросами белорусских политологов и политиков.

Как написал Александр Федута у себя в Фейсбуке, к нему обратился некто, представившийся журналистом российского пропагандистского канала LifeNews, и попросил комментарий.

«Как нам стало известно из надежных источников, Александр Лукашенко не будет участвовать в президентских выборах. Он намерен поддержать кандидатуру Владимира Владимировича Макея (министр иностранных дел Беларуси)»

Далее журналист спрашивает:

"1. С чем связано такое решение главы государства не баллотироваться на 5-й срок? Какие последствия это будет иметь для России и российско-белорусских отношений?

2. Кто такой Владимир Макей? Устроит Владимир Макей Москву? Весь прошлый год он много времени провел в европейских странах. Означает ли это разворот внешней политики Беларуси?

3. Почему белорусские власти перенесли выборы на весну? »

Федута отказался давать комментарий и даже позволил себе нецензурно выругаться.

 Но дело на этом не закончилось.

Еще через какое-то время к Федуте с подобными же распросами обратились уже якобы от имени сайта «Газета.ру», он послал подальше и эту редакцию. Но сразу же пришел запрос якобы от сайта «Медуза», что окончательно вывело из себя Александра Федуту.

Слухи о том, что Лукашенко собирается перенести выборы на весну и о Макея как возможного преемника, ранее уже звучали в социальных сетях, но не получили подтверждения. Президентские выборы в Беларуси пройдут в конце 2015 года.

Кто-то в Москве настойчиво хочет поссорить министра Макея с президентом Лукашенко или создать ажиотаж в Беларуси вокруг будущих президентских выборов.
Владимир Макей только на первый взгляд ничем  не выделяется из толпы безликих, серых белорусских чиновников. Если его и можно назвать серым, то только с приставкой «кардинал». Несколько лет он был  серым кардиналом Лукашенко и остается его доверенным лицом.

БелаПАН и его блокировка

Блокировка или что?...

Вернувшись из леса, сел за просмотр новостей. вот, пишут про блокировку, ещё вчера обратил внимание.
По всей видимости, рассылка по редакциям, на "Виртуальном Бресте":
---------------------

Заявление БелаПАН в связи с блокировкой сайтов компании

25	21  Декабря 2014 г.  в 13:28, показов: 1996 : Электронные платежи, интернет

20 декабря были заблокированы IP-адреса сайтов belapan.by, belapan.com и naviny.by, принадлежащие Белорусской информационной компании БелаПАН .

Кто и по какой причине это сделал, до сих пор неизвестно. Понятно, однако, что решение о блокировке IP-адресов могли принять только власти.

Компания БелаПАН не получала никаких официальных предупреждений или уведомлений о готовящейся блокировке.

Поправки в закон о СМИ, допускающие блокировку сайтов, вступят в силу только 1 января 2015 года, но даже после этого для блокировки нужны будут законные основания. В нынешних условиях блокировку IP-адресов компании БелаПАН , равно как и других независимых интернет-медиа, мы расцениваем как грубое посягательство на свободу слова и СМИ в Беларуси.

Мы предпринимаем все меры для того, чтобы получить от государственных органов исчерпывающую информацию о том, кто и на каком основании принимал решение о блокировке наших сайтов.

В настоящее время, несмотря на продолжающуюся блокировку, сайты belapan.by иnaviny.byвозобновили работу. Однако мы не исключаем новых попыток их блокировки.

=======================================
Ресурс, прямо скажем, в Беларуси очень известный. Его информационными продуктами и релизами пользуются очень многие газеты и организации.
Не знаю, что за этим, технические косяки, финансовые нарушения или политические предъявы.

Ресурс в основном информационный, тексты объективные, некоторых пишущих туда знаю.
Но, есть и политическая составляющая. Ресурс плавно выходит вперед, как информационный мозговой штаб революции.

Собственно говоря, революционных сайта у нас три.
Хартия - откровенно русофобский ресурс, у Наташи Радиной, по всей видимости, проблемы с восприятием окружающего мира. Даже не знаю, как они, загнав себя в узкий круг своих сторонников, будут поднимать народ на бунт.
Партизан - Павел Шеремет как бы полусамоустранился, сейчас это всего лишь новостной агрегатор с тенденциозным подбором новостей вручную. Иногда бывают ценные сливы, в блогах встречаются статьи приличных людей, с разным успехом разные проекты пристёгивают...

В целом, если вы не профессиональный революционер или борец с революционерами, читать их не обязательно. Ничего не потеряете. В геополитической войне США и России оба откровенно стали на сторону американцев. Для них граница между добром и злом для них проходит по государственной границе РФ-РБ с остальным миром. Назначение сайтов - приблизить эту границу к России.

Навины.бай с точки зрения подготовки свержения власти, по примеру Украины, более перспективен. У него более солидная репутация. Много читателей и подписчиков. И если добавить конкретную политическую ангажированность - горы свернуть можно.
Сейчас (на позавчерашний день) в правом верхнем углу сайта, где в красном углу избы обычно весят иконы, у них и находится коллективный мозг, авторы, которые знают, что и как в Беларуси надо переделать. Тексты в рамках приличий, к топору не взывают.
===================================

Бегло порылся в своём же журнале, что из последнего попадалось в поле зрения. Оказывается, читал, кое-что даже подзабыл...
Вот это, например:

Тупой белорусский юмор на БелаПАН

Байнет шутит: моветон в пищепроме

Маргарита ГЕЙЗЕНБЕРГ 18.07.2014 / 21:06 / Общество Просмотры: 4803

Или вот,

Драке дайте место для драки

Ещё попадалось в поле зрения, ссылок не сохранил и сканов не сделал:(

Нет у людей покоя в душе

Мутный чувак для либеральных чекистов пишет легенду

Белорусский Наполеон-13-й

Враги кругом, в зеркале - тоже...

 Была у них целая серия статей на военную тематику, быть может, история с задержанием-освобождением  журналиста Алесина как-то отразилась.
===================
Как видите, неоднозначно у нас...

Выбор между плохим и очень плохим

Итак, пять партий подписали 17 ноября соглашение о процедуре выдвижения единого кандидата на выборах 2015 года. Можно сказать, лед тронулся. А можно сказать — раскололся.

Лед тронулся — потому что пять подписей под документом выглядят как заявка на единство действий в президентской кампании хотя бы в рамках нескольких структур. 

Продекларировано намерение провести Конгресс демократических сил (КДС) для определения единого кандидата в марте, на худой конец — не позже мая следующего года.

Лед раскололся — потому что за бортом остаются на сегодня два субъекта семерки, которая долго и мучительно вела переговоры, — «Справедливый мир» Сергея Калякина и Объединенная гражданская партия (ОГП) Анатолия Лебедько.

«Справедливому миру» и ОГП предъявили мягкий ультиматум

Для полноты картины отметим, что и БХД Павла Северинца, также подписавшая соглашение, держится как бы особняком.

Сам Северинец не появился на пресс-конференции 17 ноября и вообще демонстрировал удивление «сливом»: мол, вроде как договаривались же до 1 декабря информацию о текущей диспозиции на переговорах семерки на публику не выносить, дав время на размышление оказавшимся в меньшинстве Калякину и Лебедько.

В тот же день оргкомитет по созданию партии «Белорусская христианская демократия» официально заявил, что считает «инсинуации на тему проведения конгресса до принятия окончательного решения преждевременными» (формулировка сама по себе забавная, наводящая на мысль, что инсинуациями надо заниматься своевременно).

Можно предположить, что особой позицией Северинец пытается сохранить для себя роль миротворца-медиатора.

Но велики ли шансы, что Лебедько и Калякин, которым де-факто предъявлен мягкий ультиматум, смирят гордыню, присоединятся к большинству? Здесь ведь и вопрос амбиций, и сугубо практические расчеты (в частности, как не упасть в глазах однопартийцев, не превратиться в Акелу, который промахнулся).

Если оба останутся на своих позициях, то на семерке можно окончательно ставить крест, так как принцип ее решений — консенсус минус один.

В таком случае КДС фактически выдвинет единого кандидата от состоящей из четырех реальных структур («Говори правду», «За Свободу», Партия БНФ и БСДП «Грамада») коалиции «Народный референдум» («НР»). БХД, как видим, пока слегка дистанцируется от остальных в рамках новоиспеченной пятерки да и в принципе своего кандидата выдвигать не собиралась.

В общем, Лебедько был недалек от истины, заявив 17 ноября, что на сегодня можно говорить, скорее, о выдвижении единого кандидата не от демократических сил, а от «НР».

Кому нужен и кому не с руки конгресс?

При этом лидер ОГП не исключил, что на президентские выборы 2015 года демократические силы Беларуси пойдут «несколькими колоннами».

Это косвенно говорит о его решимости и впредь играть в свою игру. Причину некоторые комментаторы объясняют так: просто на конгрессе Лебедько шансов для себя не видит.

И дело не только (а может и не столько) в том, что подписанная пятеркой процедура предусматривает выдвижение делегатов на КДС среди прочего и через сбор подписей, в чем поднаторела кампания «Говори правду» («ГП») — суровый оппонент ОГП в последние годы.

Квота через подписи — всего 60 мест, а делегатов будет тысяча. Причем в качестве уступки Лебедько процедура предусматривает и выдвижение части делегатов через любимые им праймериз. Вроде как и нашим и вашим.

Но! Здесь надо учесть тот важный момент, что «НР» собирается выдвигать на КДС согласованную кандидатуру. То есть два тяжеловеса коалиции — лидер «ГП» Владимир Некляев и председатель движения «За свободу» Александр Милинкевич — договорятся между собой заранее и не станут разрывать конгресс своим соперничеством.

В итоге консолидированный потенциал «НР» на конгрессе и впрямь представляется наиболее внушительным.

От хода Калякина зависит многое

И если лидер ОГП, судя по всему, свой выбор не в пользу конгресса сделал, то выбор «Справедливого мира» во главе с Калякиным пока не очевиден.

Да, так сложилось в результате комбинации причудливых противоречий в оппозиционном лагере, что бывшие коммунисты, ныне сместившиеся в социал-демократическую нишу (то есть все равно левые), в прошлом году составили парадоксальный альянс «Талака» с либеральной, «буржуазной» ОГП.

Но идейный дискомфорт наверняка присутствует. Одно дело — вместе выступать за справедливые выборы (что так же бесспорно, как «лучше быть здоровым и богатым…»), другое — поддержать «буржуазного» кандидата в президенты (сам Калякин кандидатских амбиций не выявляет).

Кроме того, в этом случае «Справедливому миру» придется взять на себя особенно тяжелую ношу в плане организации предвыборной кампании. Если же примкнуть к совершившей демарш пятерке, то вшестером лямку тянуть окажется не в пример легче, чем в тандеме с ОГП.

Наконец, если без обиняков, то и ответственность за ожидаемый результат (шансов выиграть у Лукашенко в 2015 году реалисты на сегодня не видят) в случае более широкой коалиции размывается.

Таким образом, сейчас Калякин становится очень важным игроком. От решения его партии в немалой степени зависит, насколько представительной фигурой окажется тот условно единый оппозиционный кандидат, которого предполагают избрать по весне на КДС.

Выбор между плохим и очень плохим

Пока же можно сделать предварительный вывод, что красивого варианта с чистым единым в 2015 году, скорее всего, не будет.

Но в принципе, и Воислав Коштуница в Сербии, когда там сбросили Милошевича, и Виктор 

Ющенко периода оранжевой революции на Украине не были едиными кандидатами в строгом смысле. Однако они были бесспорно сильнейшими в оппозиционном раскладе, вокруг них концентрировались главные силы и ресурсы.

К слову, и Милинкевич в 2006 году не был чистым единым — с ним конкурировал Александр Козулин. Но избрание на представительном конгрессе явно помогло Милинкевичу с набором рейтинга.

Итак, сегодня вопрос в том, насколько удастся сконцентрировать не особо внушительный потенциал оппозиции вокруг одной из ее фигур.

Если концентрация окажется серьезной, то у соперника условно единого кандидата может элементарно не хватить ресурса даже для сбора ста тысяч подписей, необходимых для выдвижения.

Другой вариант — это раскол фактически (если не брать в расчет «мелкую рыбешку») по коалициям: «Народный референдум» vs. «Талака». Тогда между ними не исключена серьезная борьба за голоса протестного электората, которая может его разорвать.

Некую же долю белорусов, критически относящихся к нынешнему режиму, эта междоусобица априори демобилизует: раз вы между собой не договорились, так чума на оба ваших дома!

Да, есть еще и категория убежденных сторонников бойкота, для которых все оппозиционеры, что идут на выборы, — предатели и марионетки по определению.

Но вопрос об эффективности бойкота в белорусских условиях — это отдельная тема. Если коротко и мягко — эффективность не доказана.

Тем же, кто намерен участвовать в выборах, будучи заранее убежденным, что голоса не считаются, суждено выбирать между плохим и очень плохим вариантами.

Единый (или сильный условно единый) кандидат — не панацея, но некий шанс спасти лицо, немного поднять реноме вечно тянущей одеяло в разные стороны оппозиции.

Очень плохой вариант — это поход «несколькими колоннами», то есть выбор старых граблей, на которые противники Лукашенко наступили, в частности, в 2010 году.

Александр Класковский, "Белорусские новости"

Весьма интересная книга о политической мифологии

БЕЛАРУСЬ, КЛИО И ПОСТСОВЕТСКИЕ ИСТОРИОГРАФИИ: ПРОБЛЕМНЫЕ ОТНОШЕНИЯ / К.В.ШЕВЧЕНКО

Ю.А.Борисёнок. На крутых поворотах белорусской истории. М., 2013

Главным предметом непрекращающейся по сей день озабоченности постсоветских элит после распада СССР стала максимальная легитимизация возглавляемых ими новых независимых государств. Мощным инструментом этой легитимизации является историческая наука, в лице своих ведущих представителей усердно обслуживающая собственную политическую элиту, которая «изобретает и конструирует историко-культурную традицию, чтобы утвердить свой статус и легитимность» [1] прежде всего с помощью профессиональных историков. Впрочем, постсоветские элиты, страдающие от различных проявлений острого когнитивного диссонанса и многочисленных комплексов, проигрывают своим западным соседям в умении ставить себе на службу историю.

В наибольшей степени политическая мобилизация исторической науки государством достигнута в современной Польше, где трепетную музу истории Клио превратили в усердного госчиновника, курирующего вопросы пропаганды и идеологической войны. Активно действующий в Польше Институт национальной памяти с большим штатом высокооплачиваемых сотрудников и с отделениями во всех польских регионах выступает в качестве эффективного приводного ремня между историей и политикой, а также в роли идеологического надсмотрщика за научной и общественно-политической жизнью, усердно выявляя, маргинализируя и карая несогласных с «генеральной линией партии». В этой связи не вызывает удивления системная, последовательная и наступательная гуманитарная политика Варшавы в соседних постсоветских странах, призванная подкрепить ее амбиции региональной сверхдержавы и монопольного обладателя права на историческую истину.

За прошедшие 23 года после распада СССР национальные историографии постсоветских стран успели продемонстрировать удивительные метаморфозы, способные поразить даже видавших виды читателей научно-фантастических романов. Декларируемая «демифологизация» и борьба с изъянами советской исторической науки зачастую обернулись новым, еще более агрессивным и беспардонным мифотворчеством.

Активно выдаваемые «на гора» постсоветскими историографиями новые мифы – включая «мифы происхождения во времени и в пространстве», «миф освобождения», «миф упадка» и «миф возрождения» [2] временами заставляют с ностальгией вспоминать советскую историческую науку, которая – при всех своих многочисленных изъянах и конъюнктурности – тем не менее, выглядит примером академической солидности в сравнении с некоторыми наиболее одиозными образчиками постсоветских историографий.

Социал-демократы предложили Статкевича

Борисовская организация Белорусской социал-демократической партии (Грамада) предлагает партийным организациям Минской области и всей страны незамедлительно приступить к формированию собственной политической позиции перед президентскими выборами 2015 года.

"Борисовские социал-демократы полагают, что сутью этой позиции должно стать предложение к оппозиции выдвинуть единым кандидатом от демократических сил на будущих выборах президента политзаключенного, возможно Николая Статкевича. Его все чаще называют белорусским Нельсоном Манделой за его многолетнее и неоднократное пребывание в тюремных застенках по политическим мотивам", — говорится в заявлении организации, принятом 19 октября. Подобный шаг, считают социал-демократы, "позволит привлечь внимание общественности страны и международного сообщества к непрекращающимся уже два десятка лет политическим репрессиям в Беларуси, в ходе которых тысячи оппозиционных активистов были подвергнуты политически мотивированным и противозаконным арестам, задержаниям и штрафам".

Выдвижение политзаключенного единым кандидатом от оппозиции в ходе конгресса демократических сил, отмечается в заявлении, "даст мощные позитивные сигналы как Западу, так и Российской Федерации". "Западное сообщество утвердится во мнении о необходимости масштабной помощи независимой Беларуси, в которой есть множество сторонников евроатлантических и христианских ценностей. Россия же увидит бесперспективность всяких новых планов аннексии территории сопредельного государства или вторжения своих войск на чужие земли, когда Минск заручится поддержкой своей независимости со стороны Евросоюза, США и НАТО", — считают партийцы.

Кроме того, социал-демократы полагают, что в инициативную группу по сбору подписей за выдвижение того или иного белорусского политического заключенного кандидатом в президенты страны и в состав его доверенных лиц должны войти как можно больше бывших и нынешних политзаключенных. "Такой своеобразный коллективный и совокупный белорусский политзаключенный и будет наилучшим единым кандидатом от оппозиционных и демократических сил на предстоящих президентских выборах в Беларуси", — подчеркивают они, сообщает БелаПАН.

Жёстко русофобский ресурс, переплюнули хартию...

http://1863x.com/

 Примечательно, что жесткая русофобия заслонила для авторов все другие темы.
Чей это ресурс? Возможны варианты:

- Сайт может оказаться лишь делом рук перевозбужденного молодого человека
- Поскольку густо представлена украинская тема, оттуда он и управляется
- Направленность на разжигание межнациональной розни настолько велика, что может оказаться проектом белорусской политической охранки.

 Подобно тому, как на Украине межнациональная рознь сразу заслонила реальные экономические и политические проблемы, возможно, этот вариант будет опробован и в Беларуси.

check-you-slut

http://1863x.com/check-you-slut/

 Недавно в сети стала популярна забава под названием check you. Парни прикидываются богатыми бизнесменами, и разводят девушек на секс за деньги, или выпрашивают интимные фото. Я не собираюсь осуждать этих девушек, их тело – их дело.

Гораздо хуже, когда за деньги готовы продаваться люди, связанные с политической или общественной деятельностью. Мы видели к чему это привело в Украине – проливается много крови, пилятся головы, выковыриваются глаза.

Мы решили протестировать одного молодого политика, который известенам нам под именем Вячеслав Дианов. Вячеслав был организатором Революции через социальную сеть (РЧСС).

Мы помним эти протесты в 2011 году, когда тысячи людей хлопали в ладоши, а их избивали в кровь упыри в штатском. Для проверки мы прикинулись сотрудником московской компании Тины Канделаки, которая занимается политической заказухой и имеет отвратную репутацию.