Мутный текст от Ануфрия Романовича

Белорусские лоббисты Лукашенко – кто они?

Печальная картина: интересы Лукашенко и его окружения лоббируют не только иностранные бизнесмены, имеющие связи с режимом, но и сами белорусы. Белорусы внутри страны и белорусы за границей.

Еще до разговора о расширении санкций Евросоюза в отношении «кошельков Лукашенко» брюссельский офис "За демократическую Беларусь" во главе с Ольгой Стужинской развернул подковерную борьбу за исключение из списков невъездных в страны ЕС 25 ректоров белорусских вузов и Владимира Пефтиева. Позже причины столь метаморфозного поведения открылись - В.Пефтиев обещал миллион зеленых тому, кто добьется исключения его фамилии из «черных списков» ЕС.
 
Ольга Стужинская отвергает все обвинения. Но слово не воробей - если вылетело, обратно его не засунешь.
 
Что представляют собой белорусско-европейские лоббисты Лукашенко? Почему происходит активизация этого лобби? Порассуждать на эту тему с "Белорусским партизаном" согласился пенсионер, майор КГБ Ануфрий Романович.
 
- Известно, какая ситуация сложилась в демдвижении после президентских выборов 2006 года: борьба за кресло между лидерами ОДС и бывшим единым кандидатом. В результате  Объединенные демократические силы распались. Возникла тема «диалога». Начали говорить, что Лукашенко нужно и можно  перевоспитывать. В это время  спецслужбы режима  начали создание  различного рода «общественные организации» (ОО) с громкими  названиями исследовательских институтов, центров   «стратегических исследований», ассамблей, офисов, клубов... В эти структуры было «привлечено» много молодых людей достаточно амбитных и хорошо владеющих пером и словом. Присвоены кем-то звания  политологов, аналитиков, экспертов ,социлогов,  культурологов и т.п. -на наших глазах эти «эксперты» росли как грибы после дождя.
 
Тут подоспело «Восточное партнерство». И надо отметить, что спецслужбы очень грамотно использовали структуру, которая создавалась вокруг «Восточного партнерства», подставляя им  уже «готовых политологов и  экспертов». Перед  ними ставилась цель, с одной стороны, «отбеливать» режим и лоббировать его интересы на Западе, с другой - «заболтать» оппозицию, «развести» по разным углам, отвлечь ее, как говорят, на «негодный объект», а  ресурсы различных спонсоров, предназначавшиеся для белорусской оппозиции, распылить, переключив на себя, лишить оппозицию этих ресурсов. Поэтому один за другим начали появляться различного рода планы, стратегии, образовательные программы, которые должны были только обсуждаться, дискутироваться, но практической нагрузки в себе не имели.
 
В определенной степени можно проследить, как  использовали (OO) «в темную» амбиции известного политолога, философа, его благосклонное отношение к молодежи.  Человек он известный, много пишет, много знает, пользуется действительно заслуженным авторитетом. С благими намерениями «для стимулирования и поддержки проевропейского развития Беларуси как полноправного субъекта европейских отношений на всех возможных уровнях»  создал организацию, которую называл «Международный консорциум «ЕвроБеларусь». Посмотрите, сколько организаций нашли приют под «крышей» этого консорциума! Зарегистрированные и в Литве, и в Польше, и в других странах. Не хочу сказать, что все они связаны со спецслужбами, но кого там только нет!
 
Этими (ОО)  проводилось и проводятся множество конференций, симпозиумов, обсуждений - сам присутствовал на некоторых из них, участники которых даже не знали, что такое «Восточное партнерство». Но конференции проводятся…
 
За границей существует масса фондов, которые действительно хотят помогать в демократизации Беларуси. Но под видом демократизации указанные институты выпускают никому не нужные рекомендации, стратегии, решения…
 
Люди, приглашенные на подобного рода конференции, даже сами не подозревают, что их «используют» как статистов: приехали-поговорили-разъехались. А организаторы таким образом просто «отмывают» деньги. В 2008 году культуролог Алесь Антипенко (как он сам себя называет) во время одной из таких конференций дал интервью польской газете. Перескажу смысл: Александр Лукашенко не будет править вечно. У него есть сын Виктор, который ездит по миру, учится. И далее Антипенко преподносит ситуацию так: может сложиться  ситуация, когда Виктор придет к власти, у него настроение другое, мировоззрение другое - и Беларусь под его руководством пойдет на Запад. Вот до какого маразма дошло: Виктор, оказывается, нормальный, подготовленный преемник!
 
И это преподносится как норма, которая должна приниматься без возражений...
 
Ситуация менялась. В начале 2011 года казалось, что оппозиция вот-вот выработает условия единения и создаст Координационный совет. И вдруг на горизонте появляется «Стратегия-2011»,  собирается круглый стол, начинаются конференции, дискуссии…
 
И где сейчас «Стратегия-2011»? Но Координационный совет  «заболтали», и о нем забыли. Время упущено, объединения оппозиции не произошло. Позже появилась тема «бойкота» - и снова болтовня, да еще с дракой... И снова - круглые столы, дискуссии...
 
Сейчас тема санкций…
 
Сегодня все понимают, что Лукашенко никогда не пойдет на диалог с Западом. Это подтверждают последние события: мгновенный расстрел двух «террористов» и дипломатический конфликт с Евросоюзом. Это сделано как раз в целях предотвратить диалог с Западом. Почему режиму не нужен диалог? Идти на диалог - значит, нужно делать уступки, дать гражданам Беларуси определенные демократические свободы. А Лукашенко видел: 19 декабря 2010 года, будь чуть-чуть более свободы, его уже не было бы. Поэтому диалога нет и быть не может. Слава Богу, и оппозиция, особенно та ее часть, которую режим называет радикальной, это понимает и предпринимает конкретные шаги к действительно объединению... и проведению активных, решительных действий...
 
В этой ситуации (ОО)  тоже перестраиваются  на  деятельность в ином направлении. В этом плане характерно  сообщение naviny.by «Эксперты обсудили новую инициативу ЕС для Беларуси «Европейский диалог».
 
«14 марта в офисе Информационного бюро солидарности с Беларусью в Варшаве состоялась рабочая встреча представителей экспертного сообщества. Как сообщили в бюро, ее участники обменялись информацией, которая может быть использована при разработке новой инициативы ЕС для Беларуси «Европейский диалог». Идея этого диалога будет представлена в Брюсселе 29 марта.
 
«Главное, что было достигнуто в результате встречи, - это понимание того, что перемены в стране возможны только изнутри. Только включение белорусов в определение европейской политики в отношении Беларуси может привести к позитивному результату», - считает директор Центра европейских трансформаций Андрей Егоров.
 
В ходе встречи в качестве рамок для сотрудничества между экспертными сообществами Беларуси и ЕС обсуждались приоритеты Восточного партнерства, которые потенциально лягут в основу инициативы «Европейский диалог» с Беларусью. Участники дискуссии решили создать объединенную базу уже имеющихся предложений по трансформациям в рамках каждой из приоритетных областей Восточного партнерства, разработанных как белорусскими, так и зарубежными специалистами, а также определить список экспертов и организаций, работающих в каждом из этих направлений.
 
«Сегодня белорусы готовы к переменам, они больше не боятся реформ, понимая, что только через реформирование страны они станут жить лучше. Но мы не видим сегодня будущего, и это сверхзадача для белорусских экспертов и «Европейского диалога» - нарисовать понятную и привлекательную картину будущего страны, - сказала директор Информационного бюро солидарности с Беларусью Юлия Слуцкая. - Поэтому такие инициативы, как «Восточное партнерство» и «Европейский диалог», соответствуют ожиданиям и потребностям белорусского общества сегодня».
 
В рабочей встрече принимали участие представители: Исследовательского центра «ИПМ», BISS, «Беларуси 20/20», «Новой Европы», Центра европейских трансформаций, Центра восточных исследований (Варшава), Агентства политической экспертизы, «Офиса за демократическую Беларусь» (Брюссель). Встреча была организована Информационным бюро солидарности с Беларусью».
 
- Так как же оппозиции бороться с этими, как Вы назвали (ОО), занимащихся лобированием интересов Лукашенки на Западе и «забалтывающих» оппозицию... 
 
- Зачем с ними бороться? Достаточно знать «кто есть кто» и учитывать это в работе...
 
- Вы, очевидно, видели видео ролик, созданный «Европейской Кухней» с участием   руководителя «Офиса за демократическую Беларусь» (Брюссель) Ольги Стужинской, о которой в настоящее время в прессе много неоднозначной информации и в защиту которой выступили BISS и другие... Что вы можете сказать о деятельности офиса и ее руководителя? Имеете какую-нибудь публичную информацию?
 
- Только то, что было сказано уже о ней  Н.Халезиным, А.Михалевичем, передать суждения и решение  недавней конференции, на которой присуствовали и лидеры некоторых оппозиционных партий... «Европейская Кухня», создавшая этот ролик (kuhnia_stuzhinskaya.mp4), является проектом движения «Рух «За Свободу». Достаточно посмотреть этот ролик, чтоб понять, о чем идет речь и как Стужинская «защищала» демократию в Беларуси. Все остальное, как я сказал выше, будем учитывать в работе...
 
P.S. По просьбам читателей даем e-mail Ануфрия Романовича: ramanovich@wp.pl

"Белорусский партизан"

Павел Шеремет о санкциях

 "Я являюсь сторонником масштабных санкций против режима Лукашенко. Они не приведут не столько к резкому снижению уровня жизни белорусов, сколько к резкому ограничению ресурсов Лукашенко, которые он направляет на репрессивный аппарат. Торговля нефтепродуктами - основной источник денег для Лукашенко, а не для белорусов. Его авторитарная экономическая политика ведет к постепенному разорению белорусских предприятий, а доходы от продажи в Европу нефтепродуктов позволяют укреплять репрессивный аппарат.
 
Однако Европа вряд ли пойдет на введение экономических санкций против Беларуси в части запрета на продажу нефтепродуктов. Следует хотя бы ограничить сотрудничество западных компаний с режимом Лукашенко.
 
Лукашенко спокойно смотрит на возможные экономические ограничения со стороны Европы, потому что они незначительные и, во-вторых, он надеется на российскую помощь. Однако он очень чувствителен к возможным политическим санкциям. Отмена проведения чемпионата мира по хоккею в Беларуси является мощным рычагом давления на Минск и одновременно сигналом для Москвы.
 
Москва готова к политическим переменам в Беларуси. В России согласятся со сменой режима, если это не разрушит ее стратегических планов и не будет угрожать ее стратегическим интересам в этом регионе. Однако с Кремлем следует постоянно оговаривать сохранение независимого статуса Беларуси и какой-то переходный период для серьезных политических перемен, в противном случае Россия использует белорусскую революцию для скорейшей инкорпорации страны в состав новой империи. " источник

Много косвенного про ОГП. На заметку для размышления...

Оппозиция для "чайников" (продолжение)

Как "коалиции шести" собирается реагировать на выборы в "парламент".

Ну вот, дружище чайник, теперь ты уже не совсем чайник, так как знаешь, что в настоящее время в оппозиционной среде существует «коалиция шести», которая состоит из партии БНФ,Объединенной Гражданской Партии, Белорусской партии левых «Справедливый мир», движения (руха) «За свободу!», гражданской кампании «Говори правду» и незарегистрированной в Минюсте партии «Белорусская христианская демократия».

Также ты знаешь, что создана эта коалиция для выработки единой стратегии участия в предстоящих выборах в Палату  представителей Национального собрания Республики Беларусь. Оппозиционеры вообще любят объединяться перед выборами (выборы президента в 2010 году можно рассматривать как исключение, подтверждающее правило). Точнее, не любят, а объединяются, чтобы показать, что в нужный момент умеют преодолевать разногласия. Такое свое умение они показывают обществу и наблюдателям из-за рубежа.

Общество - это ты и твои родные, друзья, знакомые и незнакомые тебе белорусы, то есть все те, кто даже и не подозревает (или не подозревал до недавнего времени), что оппозиция - это не одна группа, а множество ячеек, «обитатели» которых не очень дружны между собой.

Наблюдатели из-за рубежа - это представители различных фондов и организаций, оказывающих деловую, информационную и материально-финансовую помощь белорусской оппозиции и гражданскому обществу, или «третьему сектору» (что это за зверь такой, ты узнаешь чуть позже). Стало быть, если ты слышишь из телевизора, что белорусская оппозиция «кормиться с рук Запада», то это в известной степени верно, потому что без денег, как ты понимаешь, политическая и общественная деятельность невозможна. Однако не следует думать, что оппозиционеры на западные деньги «жрут от пуза». Отдельные из них, быть может, и жрут, но остальные живут более чем скромно.

Зачем оппозиционерам показывать способность к объединению западным наблюдателям? Затем, что наблюдателям так легче оценить эффективность деятельности оппозиции: все делают одно - и результат тоже один.

Стратегия участия в выборах «коалиции шести»

Поначалу споры велись вокруг двух простых вещей: участвовать или бойкотировать. Потом решили совместить их. Ты спросишь, как это возможно: и участвовать в выборах, и одновременно бойкотировать их? О!.. Это тебе кажется, что невозможно, а политики на то и политики, чтобы делать невозможное возможным.

Вот что было предложено: кандидаты от оппозиции  выдвигаются, но снимаютсядо начала досрочного голосования в том случае, если в стране будут оставаться политические заключенные и если в избирательное законодательство не будут внесены изменения, которые позволят представителям кандидатов от оппозиции участвовать в подсчете голосов (т.е. считать голоса и ставить подпись в протоколе об итогах голосования).

Выпустит ли власть (Лукашенко) политзаключенных? Быть может, и выпустит, чтобы показать свою сговорчивость Западу. Что же касается изменений в законодательстве, то их НЕ БУДЕТ. Машина фальсификаций работает великолепно - зачем что-то менять?
Западу хватит и освобождения политзаключенных (если же его не будет, то тогда ем более не имеет смысла трогать закон о выборах).

Одним словом, при таком раскладе кандидатам от «коалиции шести» придется сниматься с выборов. Однако…

Однако такое решение об участии и бойкоте «в одном флаконе» хорошо выглядит, так сказать, в теории. Что же касается практического воплощения, то тут «коалиция шести» столкнулась с определенными трудностями, связанными с позициями отдельных участников коалиции и с их возможностью (правом) выдвигать своих кандидатов.

Выдвижение кандидатов

В соответствии с законодательством, кандидатом в депутаты можно стать, если тебя выдвигает партия, трудовой коллектив или ты собираешь 1000 подписей в свою поддержку. Трудовые коллективы в нашем случае исключаются автоматически, так как оппозиционеров туда просто-напросто не пускают. В «коалиции шести» три партии: БНФ, ОГП и «Справедливый мир». У них работа простая: согласовать списки партийцев, которые готовы баллотироваться в депутаты. У БХД работа еще проще: они вообще не будут выдвигать своих кандидатов. А вот движению «За свободу!» и гражданской кампании «Говори правду» придется собирать подписи за своих кандидатов.

С БХД все ясно: активисты партии будут вести информационную кампанию, цель которой довести до граждан незамысловатую истину, что настоящих выборов в Беларуси нет (как будто сами граждане этого не знают).

БНФ и ОГП, придерживаясь стратегии «участия-бойкота», будут говорить гражданам то же самое, но только через своих кандидатов.

Что будут говорить левые из «Справедливого мира»? Наверное, что-то другое, так как они не увидели больших плюсов в стратегии «участия-бойкота» и готовы исполнять роли «настоящих кандидатов».

Собирать подписи за своих кандидатов придется только Руху и «Говори правду». И тут ты снова можешь удивиться: «А как они будут агитировать людей ставить за них подписи, если потом объявят, что сходят с дистанции?» Выхода из этой ситуации, по крайней мере, два. Первый: собирая подписи за свое выдвижение, не говорить, что снимешься в знак протеста против нечестных выборов по-ермошински; второй: наоборот, признаваться, что в бюллетене для голосования твоей фамилии не будет, так как на выборы ты идешь не выигрывать их, а открывать избирателям глаза на то, что их голоса никто не считает.

Ну, и какой диагноз ты бы поставил такой оппозиции?

Только не будь слишком строгим. Потому что и сама оппозиция, как ты видишь, не очень-то хочет выглядеть совсем бессильной и выжившей из ума. Для этого в «коалиции шести» есть Белорусская партия левых «Справедливый мир».

Так как левые ориентированы не «националистически», но «универсально-интернационально», то им не могут быть предъявлены обвинения в предательстве идеалов белорусской демократии. «Участвуем в выборах и все тут!» Коммунисты, ну что с них возьмешь, нравственные муки им неведомы, главное - приход к власти.

Зарегистрированные партии и БХД

Выходит, что никакой общей стратегии «участия-бойкота» не существует?

«Справедливый мир» однозначно идет на выборы (еще месяц назад представители партии говорили, что не могут сказать ни да, ни нет, так как ждут пленума, но сейчас Сергей Калякин уверяет, что решение принято в пользу участия). Христианские демократы, формально возглавляемые Виталием Рымашевским и неформально - Павлом Северинцем, решительно выступают за просветительскую работу с населением на ниве бойкота.

Из оставшихся четырех структур только одна - ОГП - на данном этапе вынуждена до конца сражаться за стратегию «участия-бойкота», так как их лидер еще до подписания всеми членами коалиции соглашения по этому вопросу объявил, что «участие-бойкот», по сути, единственно возможный способ «вывести власть на чистую воду». Впрочем, в политике решения часто меняются в одночасье и на прямо противоположные, поэтому если вдруг на твоем избирательном участке окажется кандидат от ОГП, то не удивляйся: принципы принципами, но есть еще и политический момент, преимущества которого нельзя упустить.

Сегодня же как факт следует принять следующее: кандидаты от ОГП будут сниматься за пять дней до дня голосования.

Что касается партии БНФ, то она, несмотря на весь свой принципиальныйнационализм и приверженность моральным принципам в политике (в отличие о тех же левых), тоже политическая структура и потому политический момент также довлеет над ней: будут средства и хоть малая вероятность того, что в парламент пройдет… ну пусть бывший кандидат в президенты Григорий Костусёв, то и вся стратегия «участия-бойкота», как говорится, побоку.

За кого собирать подписи?

Теперь относительно позиций Руха и «Говори правду». Как уже было сказано, своих кандидатов обеим структурам придется выдвигать посредством сбора подписей, поэтому их активисты будут задействованы в избирательном процессе на месяц раньше, чем их коллеги из партий. В связи с этим получается довольно интересная ситуация: хождением от двери к двери активисты будут зарабатывать политический капитал, а Милинкевич и Некляев потом скажут им: «Все, снимайтесь». Так они лучше вообще не будут заниматься сбором подписей и, соответственно, баллотироваться. Но тогда зачем нужны Рух и «Говори правду», если там не вырастают политики?..

Ты скажешь: «Пусть помогают самовыдвиженцам, которые ни в Рухе, ни в «Говори правду» не числятся». Ну, так это равносильно их участию. Понятно, что ни Милинкевич, ни Некляев в депутаты не собираются. А остальные члены этих организаций - разве они более известны в своих округах, чем, например, главврач вашей районной больницы?.. Так что совершенно все равно, пойдут «двигающиеся за свободой» и «говорящие правду» под лейблами своих организаций или поддержат «беспартийных» смельчаков, - сами организации будут считаться принявшими участие в выборах (таковыми их будут считать как спонсоры из-за рубежа, так и другие оппозиционные структуры).

Итак, у тебя как избирателя уже сейчас есть, по крайней мере, один вопрос к кандидату от оппозицию: «Послушай, кандидат, ты все-таки собираешься представлять мои интересы в парламенте и принимать нужные для развития страны законопроекты или ограничишься рассказом о том, насколько неэффективную систему управления страной построил Лукашенко, и, добавив к этому рассказу фразу об отсутствии выборов в Беларуси, выйдешь из предвыборной гонки за неделю до дня голосования?»

Вот такая предвыборная игра…

Если же ты думаешь, что «коалицией шести» исчерпывается сложная внутренняя организации белорусской оппозиции, то ты ошибаешься. Но о том, что и кто есть в оппозиции, кроме этой коалиции, ты узнаешь в заключительной части нашего руководства.

Игорь Драко, для "Белорусского партизана"

 В тему:

Лебедько: Нашу партию властям не удалось расколоть до сих пор

Съезд Объединенной Гражданской Партии пройдет 31 марта в любом случае. Председатель партии Анатолий Лебедько рассказал euramost.org, чего он ожидает от мероприятия, и почему ОГП – единственная структура, которую властям не удалось расколоть.

По словам заместителя председателя ОГП Льва Марголина, на предстоящий съезд избрано 180 делегатов. Кроме того, организаторы планируют участие в съезде гостей и прессы. "Мы направили 11 заявлений в организации, которые располагают помещениями для размещения такого количества людей. Мы получили пять отрицательных ответов", - сказал Марголин.
 
"До съезда осталось 11 дней, и угроза его срыва достаточно реальна, - заявил Марголин. - Но мы будем проводить его в любом случае, даже если не получим помещения. Есть соответствующие наработки".
 
"Мы на съезде намерены произвести определенные изменения в наш устав - добавил председатель ОГП Анатолий Лебедько. - Мы хотим найти легальное сотрудничество с такими направлениями, как работа с молодежными структурами, как работа с пенсионерами, как работа с женскими организациями. Вместе с тем, чтобы эта деятельность не подпадала бы под уголовную статью о деятельности от имени незарегистрированных организаций. Это то, про что мы должны заботиться".
 
- Мы готовы к съезду, не готова к нему власть, - отмечает собеседник. - Но проблема с помещением, думаю, решится. Беларусь - страна по европейским стандартам не заселенная, свободных мест много. Но выбор не богат - или на площадь, или куда-нибудь на поляну.
 
- На пост председателя партии будет претендовать ваш конкурент - Олег Корбан…
 
- Да, он составит конкуренцию.
 
- Как вы относитесь к тому, что может произойти смена лидера партии?
 
- Когда произойдет, тогда это и можно будет обсуждать.
 
- Какая сегодня первостепенная проблема для ОГП?
 
- Мы - активная политическая структура с ясным посланием к обществу и властям. Понятно, что это не совпадает со взглядами в Красном доме. Так что на нас идет постоянный прессинг, даже пресс… И мы остаемся единственной политической структурой, которую властям не удалось расколоть до сих, хотя на протяжении многих лет подступались со всех сторон. Второй вопрос - мы за последний год провели большую работу на обновление и модернизацию. Есть выработанная стратегия, мы ее сейчас выносим на партийный съезд, и это будет тот коридор, по которому будем идти вперед. У нас проведена дискуссия на предмет участия в предвыборной кампании, думаю, что на съезде по этой позиции получим как минимум большинство поддержки. Позиция называется - альтернативная кампания «За честные выборы без Лукашенко». Кроме того, на этот год у нас еще есть план «Семь шагов к новой Беларуси». Это выработка того, что мы называем позитивной альтернативой. Ни одна политическая структура не имеет такой наработанный капитал, как мы. Это касается и антикризисной программы, и, по данным соцопросов, 10 процентов белорусов знают о антикризисной платформе ОГП. Учитывая, что над документом мы работали не весь год, считаю, что это очень хороший результат, который и свидетельствует о реальном потенциале структуры. Нам есть что предложить, и, если это делаем, то люди готовы поддержать.

Замахнулся на краеугольный миф

«Вся история партизанского движения СССР – это один большой миф» 28.02.2012 АНАСТАСИЯ ЗЕЛЕНКОВА Военные преступления партизан, правда об убийстве Вильгельма Кубе и бессмысленность «рельсовой войны» — все это нашло отражение в новой книге Сергея Захаревича «Партизаны СССР. От мифов к реальности», которая вышла в серии «Неизвестная история». Инициатор этого книжного проекта Анатолий Тарас рассказал «Салідарнасці», что на самом деле представляла собой партизанская борьба. «Что партизаны делали меньше всего — так это воевали» — Почему вы решили посягнуть на такую «священную корову» нашей идеологии, как партизанское движение? — Я давно хотел издать книгу, правдиво показывающую историю партизанского движения. Прекрасно понимаю, что эта тема может вызвать большое неудовольствие, даже гнев тех, кто все еще считает себя советскими патриотами. Но мы ничего нового не сказали – лишь обобщили имеющийся материал. Вся книга построена на использовании уже опубликованных материалов, на цитатах. Нас можно обвинить разве что в «тенденциозном подборе». Я обратился к Сергею Захаревичу — ранее я уже редактировал несколько его книг. После долгих уговоров он согласился. Потом долго искал издательство, которое бы эту книжку выпустило. Оно нашлось только в Литве. И то «за свой счет». — Что же в этой книге такого ужасного, что ее не хотели печатать у нас? — В ней ничего «ужасного» нет. Как я уже сказал, все, о чем там говорится, где-то уже опубликовано. В других книгах, в журнальных статьях, в газетах, в Интернете. Новой является только авторская концепция, на основе которой эти разрозненные материалы сведены воедино. — Но для кого-то там наверняка найдется что-то новое? — Для тех, кто считает, что в истории партизанского движения есть нечто, достойное гордости или восхищения. Увы, ничего подобного там не было. Это всего лишь еще одна неприглядная сторона войны. Шла жестокая бойня. С обеих сторон — и со стороны нацистов, и со стороны коммунистов. И те и другие совершали массу преступлений. Партизанами были обычные советские люди со всеми их достоинствами и недостатками. Было среди них много всякого рода проходимцев и мерзавцев. А что тут удивительного? Вспомните то, что мы сейчас знаем о периоде 30-х годов. Кто тогда писал доносы? Кто зверски истязал, а потом расстреливал ни в чем не повинных советских граждан? Такие же советские граждане. Да, партизаны убивали своих людей. Убивали потому, что им надо было кормиться. Кто же отдаст бесплатно продукты, если их и так мало? Единственную корову, последнюю свинью, последнюю курицу. Поэтому отбирали силой. Тех, кто сопротивлялся, убивали. В том числе женщин. Это общеизвестно, хотя об этом не принято говорить. Некрасиво. «Народные мстители» оказываются «грабителями народа». Так война вообще выглядит отвратительно. Вот есть цифра: доблестные советские бойцы изнасиловали в 1945-м году миллион немок. Некрасиво, но это было. Конечно, можно спросить: а немцы сколько изнасиловали? Думаю, не меньше. Это происходило с обеих сторон. Просто у нас привыкли говорить, что партизаны – «мстители и герои», тогда как враг «подл и жесток». А мы показали, что партизаны во многих случаях были не лучше оккупантов. Что партизаны делали меньше всего — так это воевали. Ущерб, который они причинили фашистским захватчикам, их союзникам и пособникам, просто ничтожен.

План Владимира Мацкевича

Мой план

План действий граждан Беларуси из стратегии "Мы один народ"

Философ и методолог Владимир Мацкевич сформулировал краткие тезисы своей стратегии "Мы один народ":

1. Единственной реальной политической силой в республике сегодня является режим Лукашенко. Успех в борьбе может быть достигнут только созданием другой силы, как минимум равной. Такая сила должна быть единой и действовать по единому плану.

2. Эту единую силу можно собрать только из разрозненных групп, организаций, отдельных граждан, которые понимают свою личную ответственность за будущее страны, нации, своё и своих детей.

3.Противников Лукашенко сегодня в республике много, но они придерживаются разных взглядов, имеют разные убеждения и по разному видят будущее нашей Родины. Поэтому невозможно объединить всех противников режима под знаменем одной идеи или одной идеологии.

4. Следовательно объединить всех противников режима может только единый ПЛАН (или Стратегия) достижения общей цели. Этот план или стратегия должен быть не идеологическими, т.е. быть именно планом изменения режима и ничем большим.

5. Для достижения этой цели ВСЕ политические силы, общественные организации, граждане объединяются. При этом они принимают на себя обязательство прекратить межпартийную борьбу, выяснение личных отношений, обсуждение и пропаганду собственных программ и взглядов и т.п. Объединение происходит путём добровольного присоединение как партий, НГО, так и граждан в индивидуальном порядке принявших личное решение о необходимости данного подхода. Под этот план складываются все силы и ресурсы. Всё собирается в «единую силу». На первом этапе основной задачей будет разъяснение всем (родственникам, друзьям, сослуживцам, соседям) опасности существования режима и личной ответственности каждого за будущее детей и своё собственное.

6. В момент когда будет достигнуто понимание необходимости изменений относительным большинством. Эта «единая сила» направляются на то, чтобы парализовать одну или несколько жизненно важных для режима (а может и для страны) функций. Когда эта функция контролируется едиными силами противников режима, возникает революционная ситуация: «Противники режима не хотят, а режим не может» (или тоже самое по-ленински: «низы не хотят, верхи не могут»).

7. Как только это произошло, власть вызывается на переговоры. Условием для начала переговоров является освобождение и реабилитация всех политзаключённых. Главное в этих переговорах взаимное доверие между теми, кто в данный момент контролирует жизненно важную функцию, и теми, кто ведет переговоры, чтобы они не боялись предательства друг друга, и действовали согласованно.

8. Переговоры ведутся о мирной передачи власти (учредительному собранию, например). Участники переговоров становятся промежуточным правительством (или в минимальном варианте ВРЕМЕННЫМ ЦИКом) и принимают на себя обязательство подготовить и провести честные и справедливые выборы в оговоренный срок.

9. Все. Проводятся свободные выборы и устанавливается демократия, когда народ страны сам решает все в стране посредством своих избранных представителей. Теперь все партии могут конкурировать между собой, соревноваться и спорить. В момент передачи власти учредительному собранию данное соглашение перестаёт действовать.

Владимир Мацкевич 26.02.2012 г.

Скромная девочка Оля тихо в Брюсселе живет...

Лоббизм для чайников

Оля Стужинская - тихая девочка, тихо сидящая в Брюсселе, вдруг стала мега-звездой белорусской политики.

Как говорил великий и ужасный Энди Уорхол, "каждый имеет право на 15 минут славы". Оля свои "15 минут" заслужила; даже, я бы сказал, отработала.
 
Офис "За демократическую Беларусь" - это, собственно, сама Оля и есть. Точнее, зарегистрированная ей структура в Европарламенте, который она в одиночестве и представляет. Очень удобно -- внутри структуры нет противоречий, да и бюджет на одного делить всегда приятнее. В интервью"Еврорадио" она все время говорит "Мы", не называя больше ни одной фамилии. По итогу выясняется, что эти самые "Мы" подготовили письмецо с 25 фамилиями, которые руководство ЕС должно удалить из списка невъездных.
 
Опыта публичной дискуссии у Стужинской нет никакого, поэтому в интервью, кроме попытки спасти хоть какой-то фрагмент своей репутации, она противоречит сама себе. На вопрос "Еврорадио" "Помимо офиса "За демократическую Беларусь", какие еще организации и политики в Европе поддерживают ваше мнение?", она отвечает следующее:
 
"Многие представители экспертного сообщества начали писать сейчас о неэффективности визовых санкций. Но белорусских политиков просто не было в последнее время в Брюсселе. А это новый этап переговоров по визовым спискам, потому что это было озвучено только в середине января в Европарламенте. Но фамилий назвать я не могу".
 
Почему "не могу"? Это засекреченные люди? Или их просто не существует в природе? Или они раздербанили деньги, полученные за лоббирование, но оговорили, что их имена под этой инициативой светиться не должны?
 
На самом деле, ситуация до неприличия проста. 24 фамилии в списке лишь прикрывают ту одну, ради которой все затевалось. Владимир Пефтиев, чей доступ к его собственности в Европе закрыт, сегодня активно занимается вопросом своей "европейской реабилитации". Первым его "грантополучателем" стала бывшая заместитель главного редактора "Советской Белоруссии" Анна Шадрина, которая попыталась через суд оспорить лишение права на въезд в страны ЕС. Теперь -- Оля Стужинская, которая предположила, что ее аргументация выдержит общественную дискуссию на эту тему.
 
Банальность аргументации -- тут уже даже разговор не о подленьком проталкивании интересов отдельных мерзавцев за мзду. Разговор шире -- о том, кто сегодня представляет Беларусь в евроструктурах, влияя на принятие решений. К примеру, у голландцев это два принца -- Константин и Фризо, работающие в еврокомиссии; у нас -- Оля Стужинская, которая выдает следующие сентенции:
 
"Самое простое - сказать, что в Беларуси все плохо, все негативно, и поэтому будем дальше вводить санкции. Я думаю, что это не помощь демократии. Нужно искать более эффективные инструменты - вот о чем идет разговор. Нужно также учитывать, что альтернативы сегодняшнему руководству страны на данный момент у нас нет. И в то же время гражданское сообщество и политические партии должны как-то развиваться, использовать возможности, которые дает Евросоюз. Мы должны учитывать также процессы ускоренной итеграции с восточным соседом - Евросоюз в принципе тогда вообще исчезает с карты для Беларуси. Эти вопросы нужно решать! Нужно смотреть шире, видеть картину в целом. А уже потом более детально смотреть на списки и лица".
 
По-сути, это монолог Надежды Ермаковой о зарплате в 500 долларов, только в его европейской транскрипции. Это, как говорится, "если смотреть шире, видеть картину в целом".

Опыт работы с людьми

Дмитрий Щигельский: Нет таких людей, которых нельзя заставить подписать ту или другую бумагу

"Нет таких людей, которых нельзя заставить подписать ту или другую бумагу, есть только те, которых заставляли недостаточно долго, и/или недостаточно интенсивно, и/или недостаточно профессионально… Подписать ту или другую бумагу и сломаться - это не одно и то же". Так прокомментировал врач-психиатр Дмитрий Щигельский подписание прошения о помиловании Дмитрием Бондаренко.

1 февраля политзаключенный Дмитрий Бондаренко, которому отказано в УДО, несмотря на тяжелое состояние здоровья, написал прошение. Об этом Дмитрий Бондаренко сообщил своей жене во время телефонного звонка из колонии 4 февраля.
 
С 30 января в Могилевской колонии вступили в действие новые правила для Дмитрия Бондаренко. Слегка его подлечив, администрация колонии решила ужесточить условия содержания политзаключенного, который перенес сложную нейрохирургическую операцию на позвоночник. Ему были запрещены палка-костыль; не разрешена ортопедическая обувь, которую передавала жена; было запрещено днем лежать; он должен был ходить в строю; предписывались также «лёгкие» виды работ, что может очень широко трактоваться.
 
Для Бондаренко, который едва передвигался с костылем и которому сложно даже сидеть, новые условия были просто убийственные. На второй день после написания прошения, 2 февраля, ему вернули костыль, ортопедическую обувь и разрешили не ходить в строю с больным позвоночником.
 
Дмитрий Щигельский, который ушел от преследования спецслужб и осел в США, вспоминает, как его вербовал КГБ с той же целью - давить ан политических.
 
"Когда я сегодня прочёл о том что Дмитрий Бондаренко написал прошение о помиловании я вспомнил о том как то ли в 99 г. сидел в кабинете у начальника отдела кадров управления КГБ по Могилёвской области и боролся с искушением перейти в штат. Деньги предлагали не бог весть какие, хотя и приличные. Но условия работы, неограниченные фонды на учёбу, обещания всячески содействовать исследованиям … Это соблазняло. Останавливало только одно, понимание того что в Беларуси, рано или поздно, придётся расплачиваться за всё это участием в давлении на политических. Сегодня я ещё раз сказал себе, что, устояв тогда перед соблазном, я сделал правильный выбор. Всем, кто сегодня критикует Санникова, вероятно будет критиковать Бондаренко, других политзаключённых, подписавших подобные бумаги, я бы хотел сказать: «Нет таких людей, которых нельзя заставить подписать ту или другую бумагу, есть только те, которых заставляли недостаточно долго, и/или недостаточно интенсивно, и/или недостаточно профессионально». Жизнь это не кино, и осуждать человека, оказавшегося в экстремальной ситуации (война, тюрьма), за его выбор может только дурак и максималист, сам в таких ситуациях не бывавший, выносящий свои суждения на основании кино и фольклора.
 
Подписать ту или другую бумагу и сломаться - это не одно и то же. Политика это не спринт, это марафон. Иногда приходится идти на тактические уступки, уступать силе и это нормально. Тем, кто сегодня кричит про то, что Санников кончился как политик, я бы ответил, что народ у нас гораздо умнее чем кажется, уж в таких-то вопросах так точно. Всё вышеперечисленное можно было бы отнести к недостатку жизненного опыта, юношескому максимализму, желанию блеснуть ложной принципиальностью, небольшому уму - это хоть и неприятно, но не смертельно, в каком-то смысле даже простительно. Непростителен наезд на женщину, находящуюся в условиях жесточайшего стресса более года, непростительна попытка отыграть свою личную обиду, превращая её в конфликт поколений, пытаясь раздуть ситуацию до конфликта "низов" и "элиты". Уверенны ли те, кто сегодня критикует Ирину Халип, что у них есть право «бросить в неё камень»?", - задается вопросом Дмитрий Щигельский.