Как юридически грамотно провести забастовку?

Особенности белорусского забастовочного правопорядка

Легко ли в Беларуси организовать и провести забастовку? Какие последствия ожидают работников нарушивших законодательство о проведении забастовки? Об этом и многом другом рассказывает юрист «Ежедневника».
Продолжение статьи

...


 Забастовка по существу является заключительным этапом коллективного трудового спора.

  Коллективный трудовой спор - неурегулированные разногласия сторон коллективных трудовых отношений по поводу установления, изменения социально-экономических условий труда и быта работников, заключения, изменения, исполнения либо прекращения коллективных договоров, соглашений. Сторонами коллективного трудового спора являются наниматель (объединением нанимателей) и работники, в лице их представительных органов.


Решение о проведении забастовки принимается на собрании работников либо на конференции (собрание делегатов работников). При этом собрание считается правомочным, если на нем присутствует не менее половины работников соответствующего нанимателя, а конференция – если на ней присутствует не менее 2/3 делегатов конференции. Решение о проведении забастовки считается принятым, если за него проголосовало не менее 2/3 от присутствующих на собрании работников (делегатов конференции).
Но даже соблюдение вышеуказанных требований, не значит, что объявленная забастовка будет законной.

В случае возникновения коллективного трудового спора сначала представители работников должны как минимум месяц вести коллективные переговоры с нанимателем по предмету спора. 

По истечении одного месяца с начала ведения коллективных переговоров, также не возникает права на забастовку. Перед этим на собрании работников (конференции) утверждаются и направляются в письменной форме нанимателю соответствующие требования. Работодатель обязан рассмотреть требования в десятидневный срок со дня их получения и в письменной форме уведомить о своем решении представительный орган работников, а в трехдневный срок - Республиканский трудовой арбитраж о возникшем споре.

Но и это еще не все. Если трудовой спор не разрешен после предъявления письменных требований, утвержденных собранием работников (конференцией), стороны спора в трехдневный срок на равноправной основе создают примирительную комиссию из собственных представителей. Кроме того, стороны должны избрать в примирительную комиссию так называемого нейтрального члена, не работающего у данного нанимателя. Если стороны не изберут нейтрального члена, его назначит правительство или уполномоченный им орган. После избрания (назначения) нейтрального члена, примирительная комиссия в течении пяти дней должна дать сторонам спора рекомендации по разрешению конфликта.

Если стороны согласны с предложениями примирительной комиссии – трудовой спор прекращается. В случае не согласия хотя бы одной из сторон с предложением примирительной комиссии – у работников возникает право на забастовку в соответствии со ст.388 ТК РБ.

Но не обязательно, что забастовка должна начаться именно после этой примирительной процедуры. Стороны по соглашению между ними (либо в соответствии с положениями коллективного договора) могут обратиться за разрешением спора к посреднику и/или трудовому арбитражу. Причем обращение в трудовой арбитраж обязательно, если право на забастовку работников ограниченно законодательными актами «в интересах национальной безопасности, общественного порядка, здоровья населения, прав и свобод других лиц».
Даже, если все указанные выше процедуры соблюдены и собранием работников (конференцией) принято решение о проведении забастовки, то это вовсе не значит, что уже завтра работники могут на законном основании не выходить на работу, как объявили распространители лотереи «Суперлото».
В случае принятия решения о проведении забастовки, представительный орган работников обязан в письменной форме уведомить нанимателя о решении провести забастовку не позднее двух недель до ее начала.
Сама забастовка может проводиться не позднее трех месяцев после отклонения предложений примирительной комиссии, а если стороны обращались к посреднику или (и) в трудовой арбитраж - после отклонения предложений посредника или (и) несогласия с решением трудового арбитража, за исключением случая, если оно имеет для сторон обязательную силу.

Кроме того, в уведомлении о проведении забастовки, которое направляется нанимателю, обязательно указываются:
1) перечень разногласий сторон, являющихся основанием для объявления и проведения забастовки;
2) дата и время начала забастовки, ее продолжительность и предполагаемое количество участников;
3) предложения по минимуму необходимых работ (услуг), выполняемому в организации во время проведения забастовки.

Минимум необходимых работ (услуг) определяется в коллективном договоре. При отсутствии коллективного договора минимум необходимых работ (услуг) определяется соглашением сторон коллективного спора в пятидневный срок с момента принятия решения о проведении забастовки. А в случае возникновения разногласий между сторонами по минимуму необходимых работ (услуг) он устанавливается до начала забастовки местным исполнительным и распорядительным органом, решение которого является обязательным для сторон. Не трудно догадаться, чью сторону займет в этом вопросе исполком, если решение о проведении забастовки примут, например, работники какого-либо градообразующего государственного предприятия.

Но и это еще не все. Даже, если соблюдены все предшествующие забастовке примирительные процедуры, правильно организовано собрание (конференция), на котором необходимым количеством голосов принято решение о проведении забастовки, уведомлен наниматель, определен минимум необходимых работ (услуг), то даже в таком случае еще не факт, что забастовка состоится. Согласно ст.393 ТК РБ, в случае создания реальной угрозы национальной безопасности, общественному порядку, здоровью населения, правам и свободам других лиц, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, президент Республики Беларусь вправе отложить проведение забастовки или приостановить ее, но не более чем на трехмесячный срок.

В общем, если конфликт между нанимателем и работниками привел к предзабастовочной ситуации, то работникам необходимо запастись терпением. Ведь вполне реальна ситуация, когда реализовать свое законное право на забастовку они смогут месяцев приблизительно через пять после возникновения конфликта.

Если не соблюдены описанные выше требования трудового законодательства по проведению забастовки, она может быть признана незаконной. Соответствующее решение принимает Областной суд (Минский городской суд) по иску нанимателя либо прокурора. За участие в незаконной забастовке наниматель имеет право привлечь сотрудника к дисциплинарной ответственность (вплоть до увольнения), а также применить иные меры воздействия, например лишить премии. Кроме того, в определенных случаях при нарушении законодательства о проведении забастовки, работник может быть привлечен к административной и даже уголовной ответственности. Например, если работнику не участвующему в забастовке создаются препятствий для исполнения им должностных обязанностей, соответствующее лицо может быть подвержено административному штрафу от 20 до 50 базовых величин. Уголовная ответственность может наступить за принуждение к участию в забастовке либо к отказу от участия в законной забастовке, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения.

Осталось лишь отметить, что на время забастовки за работником не сохраняется заработная плата и указанное время не засчитывается в стаж, дающий право на отпуск. Ну и в заключение. Закон запрещает оказание материальной помощи участникам забастовки за счет средств политических партий, движений, иных общественных объединений, преследующих политические цели, а также иностранных юридических и физических лиц.

Лукашенко о «неком Дианове»

"Наши демократические писаки и оппозиционеры поливают нашу страну грязью, отрабатывая деньги, которые им платит запад. Эти оппозиционеры существуют на деньги США, и являются послушными псами своих заокеанских хозяев; не секрет, что все так называемые "оппозиционеры" - враги нашего народа - финансируются плутократическим западом, живут на его подачки"

Пальчики

• Александр Мишин, юрист, Ежедневник

В Беларуси то и дело, то по политическим мотивам, то по религиозным, возникают конфликты между милицией и гражданами, не желающими "откатывать" пальчики. 

О последнем случае принудительной дактилоскопии сообщило "Еврорадио".

Молодого человека выволокли из машины, надели наручники, отвезли в Управление внутренних дел и "откатали" пальчики насильно. При этом, по словам парня, он считает, что милиция не имела право проводить с ним такую процедуру, так как год назад дактилоскопическую регистрацию он уже прошел. Также 14 ноября многие интернет-сайты сообщили об избиении милицией некоего Филиппа Кирдуна, который отказывался сдавать отпечатки пальцев в связи с религиозными взглядами. Насколько правомерны действия сотрудников милиции и граждан?

Согласно статье 7 Закона Республики Беларусь "О государственной дактилоскопической регистрации", обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:

- граждане, призываемые и поступающие в добровольном порядке на воинскую службу в Вооруженные Силы Республики Беларусь, а также призываемые на альтернативную службу;

- граждане, проходящие военную службу в государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, других войсках и воинских формированиях Республики Беларусь;

- граждане Республики Беларусь, проходящие службу или работающие в органах внутренних дел, в профессиональных аварийно-спасательных службах, в налоговых органах, таможенных органах, государственной инспекции охраны животного и растительного мира при президенте Республики Беларусь, органах финансовых расследований КГК РБ, органах прокуратуры;

- члены экипажей воздушных, морских и речных судов Республики Беларусь;

- лица, работающие на опасных производственных объектах;

- граждане, иностранные граждане и лица без гражданства, признанные недееспособными или ограниченные в дееспособности по решению суда;

- граждане, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые (обвиняемые) в совершении преступления либо осужденные за совершение преступления;

- лица, состоящие на профилактических учетах в органах внутренних дел, лица, в отношении которых применены принудительные меры безопасности и лечения, предусмотренные УК РБ, а также лица, совершившие административные правонарушения, за которые предусмотрена ответственность в виде административного ареста;

- иностранные граждане и лица без гражданства, подлежащие депортации или высылке из Республики Беларусь;

- иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Республику Беларусь и обратившиеся с ходатайством о предоставлении статуса беженца или дополнительной защиты в Республике Беларусь либо убежища в Республике Беларусь в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь, за исключением несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, либо иностранные граждане и лица без гражданства, обратившиеся за получением разрешения на постоянное проживание в Республике Беларусь, за исключением несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, а также иностранных граждан и лиц без гражданства старше 60 лет;

- военнообязанные.

Всплыли черновики

Петр Марцев: Если за тобой ничего нету, то какая ты, в ж…у, партия?


09:53 06.12.2011ПОЛИТИКА


Недавно Николай Халезин, один из активных участников президентской кампании Андрея Санникова, предусмотрительно скрывшийся после 19 декабря за границей, опубликовал в блоге "любопытный документ", попавший к нему от "одного из друзей" - "Концептуальные положения Проекта "Организация парламентской партии "Новой Политической Силы".

Ситуацию прокомментировал "БелГазете" один из авторов скандального проекта Петр Марцев.
 
 Этот проект представляет собой не что иное, как заявку на безболезненное создание «правильной оппозиции в парламенте» , адресованную белорусским властям. В документе фигурировали имена членов инициативной группы по созданию «долгосрочной политической структуры «Новая Политическая Сила» : координатор движения «Говори правду» Андрей Дмитриев, бывший главный редактор БДГ-online Петр Марцев, глава зарегистрированного в Литве Белорусского института стратегических исследований Алексей Пикулик. Была определена сумма «первоначального финансирования» проекта ($ 500 тыс.), а также описывались основные шаги по радикальной «модернизации политического поля Беларуси», способной - с выгодой как для властей, так и для стоящих за проектом сил - «минимизировать внутри- и внешнеполитическую напряженность, возникшую после выборов», а также «продекларировать склонность власти к цивилизованной трансформации политической модели государства».
 
 Петр Марцев рассказал, как следует трактовать этот документ.
 
- Согласны, что внутри структур власти сформировался полноценный блок сторонников рыночных реформ и демократизации страны? Кого к нему можно отнести?
 
 - Ну вот прямо-таки пофамильно назвать не могу (смеется). Но, конечно, в силу необходимости уже явно существует блок сторонников реформ - у нас же системный экономический кризис как-никак. Я бы сказал так: конечно, сторонники реформ существуют, но это разрозненная группа людей, чиновники, эксперты, которые не видят никакого другого выхода, кроме нормальных реформ.
 
- Вы активно использовали свои связи с администрацией президента, в частности с Натальей Петкевич, для трансформации отношений между властью и оппозицией. Вы же оказывали интеллектуальную поддержку Владимиру Некляеву. Считаете ли вы себя посредником между властью и представителями «мягкой» оппозиции?
 
 - Тут точно не совсем так. И в том и в другом случае, будь то консультативный совет при администрации или политические силы разного толка, я был востребован в качестве эксперта для разработки базовых документов. Никогда я не был посредником!
 
- Значит ли это, что в свете событий 19 декабря и роспуска общественно-консультативного совета (ОКС) при администрации президента вашу миссию нельзя считать проваленной, потому что никакой миссии посредника не было, а была только экспертная помощь? Или, может, ваша миссия как эксперта провалена?
 
 - О каком провале может идти речь - я не всегда знаю мотивацию заказчика. Я ведь не знаю, с какой целью на самом деле создавался ОКС. Вернее, догадываюсь, но эксперты, как правило, этого никогда не знают. Провалена, не провалена… Нет, скорее экспертные силы, которые были привлечены, были использованы неэффективно.
 
- У диалога появляются новые перспективы в свете возвращения Петкевич в администрацию президента?
 
 - Я никак не связываю возможность диалога ни с г-ном Макеем (глава президентской администрации. - "БелГазета"), ни с г-жой Петкевич, ни с кем бы то ни было. Система управления в нашей стране построена так, что решения принимает одна личность. И именно эта личность решает, нужен ли ему диалог вообще, с кем ему нужен диалог, какого рода диалог.
 
- Эта личность действительно могла бы поддержать проект вхождения «мягкой» оппозиции в парламент? Зачем это ей нужно?
 
 - Давайте начнем с того, что этой нашей личности вообще ничего не нужно. Парадигма его мышления такова: он самостоятельно правит миром, вот такая у нас личность.
 
 Другое дело, что иногда обстоятельства могут вынуждать эту личность совершать те или иные шаги. Если в прошлом году Беларуси была необходима западная помощь, личность была вынуждена идти на переговоры о демократизации и либерализации.
 
 Но диалог с Западом накрылся медным тазом 19 декабря, когда обе стороны совершили роковые ошибки. А деньги нам по-прежнему нужны! А Запад выдвигает уже неприемлемые для нашей личности условия.
 
 Тогда личность принимает решение, что надо двигаться по восточному вектору - Таможенный союз, ЕЭП, ЕврАзЭС… Выбор сделан. Зачем сейчас этой личности парламент? С Востока никто таких требований не выдвигает.
 
 К сожалению, личность не понимает, что все это в любом случае необходимо. В тех же России и Казахстане существуют какие-то партии, структуры и люди, с которыми нам нужно о чем-то говорить. Президент, видно, думает, что в состоянии сам говорить со всеми вплоть до какой-нибудь отраслевой ассоциации. Ему сейчас тут политические силы не нужны. Ну вот их и нет - никаких, даже «Белой Руси» не разрешили стать партией. Ну просто ступор тут на политическом поле.
 
- Кого бы вы тут отнесли к «мягкой» оппозиции?
 
 - А я вообще против термина «мягкая» или «жесткая» оппозиция. Есть оппозиция, а есть радикальные группы на периферии политического поля. Все те, кто гуляет по улицам с флагами и думает, что они оппозиция, глубоко заблуждаются. Нормальная оппозиция либо представлена в парламенте, либо в состоянии вести диалог с властью, оппонируя ей.
 
 Вот, пожалуйста, сейчас кризис в стране, из которого мы выйдем в лучшем случае через 2-3 года, если выйдем вообще. Ну кто из них сейчас в состоянии дискутировать на эту тему на нормальном уровне с экспертами из Минэкономики, говорить со Всемирным банком, с крупными бизнес-структурами? Да не занимались они этим никогда! Так какая это, к черту, оппозиция? Одни сплошные декларации - набор штампов, которые точно так же демонстрирует наш президент. Нашу оппозицию нужно создавать с нуля.
 
- Это сейчас просто некий конгломерат зомби, выжженное поле?
 
 - Нормальной оппозиции тут давно нет. Тут есть 20-летней давности партии с маловразумительной идеологией, причем эти люди волокут за собой такой шлейф поражений, что уже не смогут реанимировать свои бренды.
 
 Кто такие политики? Это нанятые обществом люди. Встает политик, высказывает идею, его идея нравится тысячам человек - да, он политик. А если за тобой ничего нету, кроме юридической структуры и группы активистов в 200 человек, то какая ты, в ж…у, партия?
 
 А в этом году произошла окончательная зачистка поля - ну да, теперь ее уже точно нету (смеется) . Если раньше был хоть какой-то муляж, пугало на кукурузном поле, то сейчас уже и его уничтожили. Так разошлись, что даже пугало уничтожили!
 
- Так почему все эти годы не происходило очистки кукурузного поля от некомпетентных, неадекватных оппозиционных лидеров и структур?
 
 - В политике любое дело начинается с идеи, которая либо привлекательна, либо нет. Пока идеи привлекали западных доноров, которые по определению обязаны финансировать всех, кто крикнет слово «демократия», существовала подпитка структур. А те изображали деятельность.
 
- Вы были одним из авторов проекта «О новой политической силе», который появился в блоге Николая Халезина и всех озадачил?
 
 - Я не знаю, почему вы придаете такое значение этому документу. Документ изначально являлся куском большой разработки для «Говори правду», которая была в 2010г. гражданской кампанией и задала вопрос, как ей развиваться дальше, до выборов и после. Мной были сформулированы принципы существования такой политической силы - легальной, которая бы пыталась работать с властью, с обществом, проходить в парламент.
 
 Работа велась с учетом того, что выборы могут быть признаны Западом, начнутся реформы. Как вы видите, все пошло не так.
 
 Я по-прежнему считаю, что нужна новая политическая сила, но сегодня я бы написал уже совершенно другой документ. Не понимаю, что в этом проекте такого страшного, и не хочу оппонировать людям, которые бесконечно далеки от реальной политики.
 
- Страшного-то вроде ничего нет, но Некляев от него почему-то открещивается…
 
 - Естественно, открещивается, потому что он уже не будет лидером новой политической силы - это раз. Во-вторых, часть документа соответствует действительности, а часть кем-то там дописана. Кем? Где документ взяли блогеры? Я не знаю. Все эти материалы были конфискованы с компьютеров людей из «Говори правду», я видел их, когда меня вызывали на допросы в КГБ. Если у блогеров такие хорошие источники информации в КГБ, то и сами блогеры вызывают сомнения.
 
- Там есть некоторые пункты, которые свидетельствуют, что проект писался уже после 19 декабря. Например: «Осуществление проекта поможет белорусскому лидеру «навязать» Западу диалог по своим правилам, признав часть умеренной оппозиции, и, как следствие, президент «красиво» выйдет из сложившейся 19 декабря ловушки». Эти пункты дописанные, фейковые?
 
 - Ну, наверно. Вы всерьез думаете, что я читал этот документ?
 
 Я знаю одно: эти материалы есть у меня, у Дмитриева и в КГБ. Откуда блогеры их получили? Пусть им и задают вопрос, кто творчески обрабатывал эти материалы - комитетчики или сами блогеры.
 
- Так когда все-таки вы дописали свою часть проекта - до 19 декабря или после?
 
 - Я закончил работу в конце ноября 2010г., когда и отдал все документы.
 
- В тексте документа, размещенного в блоге Халезина, есть, в частности, такой загадочный пункт: «Первоначальное финансирование (порядка $ 500000) предполагается за счет «нелегальной» спонсорской помощи как национального среднего и крупного бизнеса и совместного российско-белорусского бизнеса (включая российский инвестиционный бизнес), так и западных фондов… Желательна помощь власти в получении спонсорами партии «госзаказов»…» Какие госзаказы, какая помощь власти, о чем речь?
 
 - Ничего не могу сказать - не знаю.
 
- Власть что, должна глаза закрыть на финансирование партии? Или сама должна искать спонсоров?
 
 - Нет, ну вы очень хорошо думаете о нашей власти. Скажите еще, что она сама из бюджетных средств будет спонсировать эту партию…
 
- Вообще, цель вывешивания отредактированного варианта проекта - новые междоусобицы в оппозиции?
 
 - Конечно, чтобы перегрызлись между собой. Этим власть занималась всегда.
 
- Так на кукурузном поле ведь уже пусто…
 
 - Все равно остатки мелких грызунов должны перегрызть друг друга. В этом и замысел.
 
- Согласитесь ли с мнением, что в этой ситуации выход на свободу Андрея Санникова нежелателен для самой оппозиции? Вот выйдет - и расскажет о связях некляевцев или БНФ с властью, окончательно поставив крест на их оппозиционности…
 
 - Не вижу тут никакой связи. Хорошо бы, чтобы он вышел как можно скорее, это величайшая несправедливость - то, что творят с ним. Но выход Санникова с точки зрения политики вряд ли что-либо изменит на политическом поле. Он не являлся и не является абсолютным лидером, и структуры у него нет.
 
- А есть ли у него что рассказать о прочих оппозиционерах? И станет ли он делиться своими знаниями с общественностью?
 
 - А почему вы полагаете, что только у Санникова есть знания о том же Некляеве или о БНФ? Думаете, нет общего знания всех обо всех? Я представляю, если бы все начали вываливать компромат, что было бы!
 
 Система всех сломала, по большому счету. Кто-то подписывал документы о сотрудничестве, кого-то запугали, достали обо всех информацию. Над всей оппозицией такой огромный вымпел, такой флаг с тремя буквами…
 
- С какими тремя буквами?
 
 - КГБ! Все сейчас ищут врагов, все предатели, все комитетчики. Нормальная такая кампания КГБ, заставившего всех подозревать друг друга. Всю эту фигню можно только одним способом прекратить: всем встать и хором сказать: да, мы все агенты КГБ, и именно КГБ возглавлял попытку государственного переворота.

В Барановичах не разрешают дышать в центре города

 Индивидуальный предприниматель Николай Черноус обратился в горисполком  с заявлением, в котором  просил  разрешить ему "два часа глубоко подышать в центре города, у памятника Ленину ". Однако в  официальном ответе указано, что пикет Черноуса не соответствует Закону о массовых мероприятиях, поэтому мэрия  не может  удовлетворить его заявку.

Как напоминает газета  Intex-press,  еще ранее  барановичский предприниматель  просил  местные власти передать ему в аренду здание заброшенной фермы. Не получив ответа на свою просьбу,  он подавал заявки на велопробег и спортивную ходьбу  «против бюрократизма»,  но в этих акциях ему было отказано. Тогда Николай Черноус попросил позволить ему 28 ноября "глубоко подышать" два часа у памятника Ленину. Выяснилось, что и это в Барановичах нельзя делать без специального разрешения.

"Оппозиция привела Лукашенко в Кремль"

Артор текста Андрей Суздальцев, источник. 

Россия одним махом освободила республику от экономического кризиса.

Зиму Беларусь переживет. Объем  экономической помощи,  которую Москва по итогам состоявшегося  25 ноября  Высшего ГосСовета Союзного  Государства  России и Беларуси  предоставит РБ,  носит беспрецедентный  характер. Даже в рамках  российско-белорусских отношений, всегда отличавшихся крайней финансово-ресурсной асимметрией,   Минск никогда единовременно  не получал столь массированной  поддержки.  Фактически Россия взяла экономику республики на свой бюджет: снижение цены поставляемого в 2012 г.  природного  газа до  165,6  долларов  (2,1 млрд. долларов в минусе у  ОАО «Газпром»),  реструктуризация более 100 млн. долларов долга  за газ 2011 г.,  кредит в 10 млрд. долларов на строительство АЭС  (на десять лет).
 
Продан  за 2,5 млрд. долларов последний пакет ОАО «Белтрансгаз». На самом деле этот пакет обошелся в  4,6 млрд. долларов (с учетом скидки в цене за газ на  2012 г.),  а все  белорусское  газотранспортное предприятие обошлось  «Газпрому»  в сумму  свыше   7,1 млрд. долларов (не учитываются скидки в цене газа, поставленного  в  РБ  с 2007 по  2010 г.), т.е. дороже, чем  всё строительство   газопровода  Nord Stream,  чья первая очередь  превосходит мощностью  системы  «Белтрансгаза»  в два раза.
 
Стоит напомнить, что уже Минску  предоставлен  кредит Сбербанка  на 1 млрд. долларов ,  а также не за горами явно припозднившийся второй транш кредита ЕврАзЭС (440 млн. долларов). В общем,  деньги «прут» со всех сторон…  Что же происходит?  Понятно, что перед нами финансовое  наполнение   политического решения Москвы, требующего  очень серьезной  аргументации для российского политического класса.
 
За последние 17 лет мы не раз сталкивались с феноменом  щедрой российской помощи Республике Беларусь.  Даже  при  всем старании  белорусского государственного агитпропа, постоянно пытающегося или замолчать данную  российскую  поддержку , или  выставить ее  то     компенсацией за  тяготы   постоянных кризисов с Западом, то некой  особой  данью за  «союзничество»,   то  вкладом в российско-белорусскую  интеграцию (согласно постоянным  заявлениям  А. Лукашенко, 4,6 млн. трудоспособных белорусов обеспечивают   рабочими местами  от  10 до 15 млн.  россиян(?)) , скрыть факт  огромной экономической зависимости  белорусской экономики  от  дешевых российских  энергоносителей, российского рынка и российских кредитов  невозможно.
 

"Так тяжело жить ..."

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Погибший в метро оказался ушедшим на пенсию профессором политологии Напомним, ЧП произошло на станции «Парк Челюскинцев» утром в минувшее воскресенье. Поезд двигался в направлении «Институт культуры» и уже подъезжал к платформе, как внезапно на рельсы упал пожилой мужчина. От полученных травм пенсионер скончался на месте. - По предварительной версии, это был суицид. В кармане погибшего нашли предсмертную записку, - рассказала "КП в Белоруссии" помощник Минского транспортного прокурора Екатерина Лугина. - Мужчина стоял на краю платформы. Есть очевидцы, которые видели, что мужчина бросился на рельсы. Машинист применил экстренное торможение, но было поздно. Погибший 68-летний мужчина был преподавателем политологии в Белорусском экономическом университете. Всего месяц назад он ушел на пенсию, а незадолго до гибели пожаловался соседке на здоровье, сказав при этом: "Так тяжело жить ..."