Андрей Ким
суббота, 8 марта 2008 г.
Пора подавать сигнал «SOS!
Белорусская правовая система перестала защищать простого человека - обвинение, суд и защита выступают в одном лице, и этим лицом является, как правило, государство.
Николай Автухович
В угоду принципам чиновничьей солидарности и покрывательства, никакие доказательства никем не воспринимаются. И трагедия последствий от столкновений обычных граждан с хорошо организованной и отлаженной правовой машиной приобретает в нашей стране катастрофические масштабы. По лживым, надуманным, противоречивым приговорам в тюрьмах содержатся множество невинных жертв правового беспредела. Несколько фамилий из их числа я могу назвать уже сегодня. Это Шнейдер Сергей Валерьевич, Капчевский Павел Васильевич, Селях Олег Александрович, Живушко Николай Иванович -- люди, с которыми я вместе отбывал наказание и с делами которых хорошо знаком. Особенно хотел бы отметить Костышева Николая Алексеевича, который в ИК-1 за последнее время уже трижды объявлял голодовки, чтобы привлечь внимание общественности к своему делу и добиваясь его пересмотра.
К сожалению, очень много людей готовы замолчать эту проблему, опасаясь за свои семьи, за детей и родных, за свой бизнес и имущество. Пройдя все инстанции с надеждой на справедливость и торжество закона, но испытав жестокое разочарование, не находя правды в судах, люди стали понимать, что ничем не смогут помочь своим близким. И у многих уже открываются глаза на происходящее в стране, они поняли, что уже пора подавать сигнал «SOS!». Но я вынужден констатировать, что большинство людей в Беларуси продолжают жить по принципу «моя хата с краю». И вникать в существующие проблемы они начинают только когда беда приходит в их дом. А это наша общая беда. Плоды нашего тотального молчания мы уже пожинаем сегодня. Жизнь подорожала. Льгот лишили. Предпринимателей душат, обвиняя в развале экономики, которую власть не сумела за 14 лет поднять, хотя бы до уровня Литвы, Польши или даже Украины. Единственное, в чем мы «преуспели» за это время – в том, что простые люди перестали иметь какие-либо права, и в тюрьме может оказаться любой невиновный человек.
Государство постоянно меняет правила игры, думая о пополнении казны, но не о судьбах своих граждан. Многочисленные указы и декреты, подменяя собой законы, ущемляют права человека, разрушают основные принципы Конституции. Многие законы вступают в действие задним числом и имеют обратную силу. Издаются эти законодательные акты под определённые слои или под конкретных людей. Скоро мы будем платить государству за воздух, которым дышим, не говоря уже о сборе в лесу ягод и грибов. Предприятия заставляют ставить на баланс даже деревья, находящиеся на их территории, чтобы обложить их налогами, как основные средства. Попутно, вымогая деньги за изготовление паспортов на эти деревья. Каким надо быть умным, чтобы такими методами спасать бесперспективную, застойную модель нашей экономики.
Когда я вышел из тюрьмы, первое, что меня очень сильно удивило и возмутило, это то, что вечерний город, встретивший меня, весь светился от фликеров. Фликеры -- очередная глупость, вымогание денег у народа. Вместо того, чтобы нормально осветить улицы и дороги, они заставили людей вешать на себя эти светящиеся знаки. Но от этого на дорогах безопаснее не стало: фликеры не добавили мозгов водителям, в то же время пешеход с фликером теряет осторожность и попадает под колеса авто. Трупы с «фликерами» на пешеходных переходах должны лежать на совести людей, спровоцировавших эту ситуацию.
Скоро нас обяжут носить отличительные знаки: «памяркоўны – непамяркоўны». А мы будем всё терпеть и опять молчать. Власть трубит всем, что у нас нет никаких нарушений прав человека. Но это пока никто этого не может проверить. Я выступаю с предложением провести международную юридическую экспертизу: для начала -- хотя бы десятка уголовных дел. Создать при Белорусском офисе ОБСЕ постоянную комиссию, которая могла бы за круглым столом рассматривать спорные уголовные дела. И, если у нас все люди осуждены законно, то белорусским чиновникам нечего бояться. Они должны с лёгкостью согласиться, чтобы развеять все эти мифы о тотальном нарушении прав человека в нашей стране.
Нельзя строить цивилизованное государства, опираясь исключительно на развитие государственного контроля во всех его формах. Более чем необходимо иметь механизмы общественного контроля за деятельностью государственных институтов. Участие в управлении страной для простого гражданина не должно заканчиваться его явкой на избирательный участок. Только ощущение постоянной ответственности за развитие своей деревни, города, да и, по большому счету, за судьбу своего народа, может составить тот самый демократический баланс системе госрегулирования общественной жизни. А осознанию этой ответственности надо учиться – и здесь мировой многолетний опыт развития и совершенствования демократических принципов может оказать решающее влияние. Только когда у нас будет общественный контроль, только тогда можно будет остановить правовой беспредел в Беларуси.
Николай Автухович -- лидер предпринимателей, бывший политзаключенный
Николай Автухович
В угоду принципам чиновничьей солидарности и покрывательства, никакие доказательства никем не воспринимаются. И трагедия последствий от столкновений обычных граждан с хорошо организованной и отлаженной правовой машиной приобретает в нашей стране катастрофические масштабы. По лживым, надуманным, противоречивым приговорам в тюрьмах содержатся множество невинных жертв правового беспредела. Несколько фамилий из их числа я могу назвать уже сегодня. Это Шнейдер Сергей Валерьевич, Капчевский Павел Васильевич, Селях Олег Александрович, Живушко Николай Иванович -- люди, с которыми я вместе отбывал наказание и с делами которых хорошо знаком. Особенно хотел бы отметить Костышева Николая Алексеевича, который в ИК-1 за последнее время уже трижды объявлял голодовки, чтобы привлечь внимание общественности к своему делу и добиваясь его пересмотра.
К сожалению, очень много людей готовы замолчать эту проблему, опасаясь за свои семьи, за детей и родных, за свой бизнес и имущество. Пройдя все инстанции с надеждой на справедливость и торжество закона, но испытав жестокое разочарование, не находя правды в судах, люди стали понимать, что ничем не смогут помочь своим близким. И у многих уже открываются глаза на происходящее в стране, они поняли, что уже пора подавать сигнал «SOS!». Но я вынужден констатировать, что большинство людей в Беларуси продолжают жить по принципу «моя хата с краю». И вникать в существующие проблемы они начинают только когда беда приходит в их дом. А это наша общая беда. Плоды нашего тотального молчания мы уже пожинаем сегодня. Жизнь подорожала. Льгот лишили. Предпринимателей душат, обвиняя в развале экономики, которую власть не сумела за 14 лет поднять, хотя бы до уровня Литвы, Польши или даже Украины. Единственное, в чем мы «преуспели» за это время – в том, что простые люди перестали иметь какие-либо права, и в тюрьме может оказаться любой невиновный человек.
Государство постоянно меняет правила игры, думая о пополнении казны, но не о судьбах своих граждан. Многочисленные указы и декреты, подменяя собой законы, ущемляют права человека, разрушают основные принципы Конституции. Многие законы вступают в действие задним числом и имеют обратную силу. Издаются эти законодательные акты под определённые слои или под конкретных людей. Скоро мы будем платить государству за воздух, которым дышим, не говоря уже о сборе в лесу ягод и грибов. Предприятия заставляют ставить на баланс даже деревья, находящиеся на их территории, чтобы обложить их налогами, как основные средства. Попутно, вымогая деньги за изготовление паспортов на эти деревья. Каким надо быть умным, чтобы такими методами спасать бесперспективную, застойную модель нашей экономики.
Когда я вышел из тюрьмы, первое, что меня очень сильно удивило и возмутило, это то, что вечерний город, встретивший меня, весь светился от фликеров. Фликеры -- очередная глупость, вымогание денег у народа. Вместо того, чтобы нормально осветить улицы и дороги, они заставили людей вешать на себя эти светящиеся знаки. Но от этого на дорогах безопаснее не стало: фликеры не добавили мозгов водителям, в то же время пешеход с фликером теряет осторожность и попадает под колеса авто. Трупы с «фликерами» на пешеходных переходах должны лежать на совести людей, спровоцировавших эту ситуацию.
Скоро нас обяжут носить отличительные знаки: «памяркоўны – непамяркоўны». А мы будем всё терпеть и опять молчать. Власть трубит всем, что у нас нет никаких нарушений прав человека. Но это пока никто этого не может проверить. Я выступаю с предложением провести международную юридическую экспертизу: для начала -- хотя бы десятка уголовных дел. Создать при Белорусском офисе ОБСЕ постоянную комиссию, которая могла бы за круглым столом рассматривать спорные уголовные дела. И, если у нас все люди осуждены законно, то белорусским чиновникам нечего бояться. Они должны с лёгкостью согласиться, чтобы развеять все эти мифы о тотальном нарушении прав человека в нашей стране.
Нельзя строить цивилизованное государства, опираясь исключительно на развитие государственного контроля во всех его формах. Более чем необходимо иметь механизмы общественного контроля за деятельностью государственных институтов. Участие в управлении страной для простого гражданина не должно заканчиваться его явкой на избирательный участок. Только ощущение постоянной ответственности за развитие своей деревни, города, да и, по большому счету, за судьбу своего народа, может составить тот самый демократический баланс системе госрегулирования общественной жизни. А осознанию этой ответственности надо учиться – и здесь мировой многолетний опыт развития и совершенствования демократических принципов может оказать решающее влияние. Только когда у нас будет общественный контроль, только тогда можно будет остановить правовой беспредел в Беларуси.
Николай Автухович -- лидер предпринимателей, бывший политзаключенный
пятница, 25 января 2008 г.
Безжалостная утилизация попугаев
Партия попугаев, изъятая военнослужащими Брестской погрангруппы в ходе попытки их незаконного перемещения с территории Украины, подвергнута утилизации.
В комментариях к новости предлагают утилизировать пограничников и таможеников.
Я полагаю, утилизация военнослужащащих Брестской погрангруппы, которые произвели изъятие птиц, принесло бы гораздо больше пользы республике. :)
Я в том смысле, что глубоко больных птиц они трогали чистыми руками, а карантин, явно, сачканули. Поэтому их тела надо сложить в яму и засыпать негашёной известью...
ЗЫ. Туда же хорошо бы сложить и тела брестских таможенников... :)
Собственно говоря, этим сейчас неторопливо и занимается прокуратура. Интересна мысль сама по себе, утилизировать должностных лиц, являющихся носителями ошибочных идей. Впрочем, практикуется давно и везде. Утилизация политических оппонентов в Беларуси уже превратилась в рутинную процедуру. И вот, до попугаев добрались. Беспредел какой-то.
Полагаю, Гринпис отомстит за попугаев. Вряд лм попугаев умерщвляли инъекциями, скорее всего, живьем бросали в топку. Лучше бы с ближайшей оказией отправили в дружественную Венесуэлу.
Чуглазов (с)
В комментариях к новости предлагают утилизировать пограничников и таможеников.
Я полагаю, утилизация военнослужащащих Брестской погрангруппы, которые произвели изъятие птиц, принесло бы гораздо больше пользы республике. :)
Я в том смысле, что глубоко больных птиц они трогали чистыми руками, а карантин, явно, сачканули. Поэтому их тела надо сложить в яму и засыпать негашёной известью...
ЗЫ. Туда же хорошо бы сложить и тела брестских таможенников... :)
Собственно говоря, этим сейчас неторопливо и занимается прокуратура. Интересна мысль сама по себе, утилизировать должностных лиц, являющихся носителями ошибочных идей. Впрочем, практикуется давно и везде. Утилизация политических оппонентов в Беларуси уже превратилась в рутинную процедуру. И вот, до попугаев добрались. Беспредел какой-то.
Полагаю, Гринпис отомстит за попугаев. Вряд лм попугаев умерщвляли инъекциями, скорее всего, живьем бросали в топку. Лучше бы с ближайшей оказией отправили в дружественную Венесуэлу.
Чуглазов (с)
воскресенье, 6 января 2008 г.
суббота, 22 декабря 2007 г.
Антропологические типы для государства-корпорации
Уже и не припомню, из кого цитата:
"Корпорация-государство находится не только по ту сторону добра и зла, но и по ту сторону закона и преступления. Это принципиально новый (постбуржуазный и постцивилизационный одновременно) феномен не только с точки зрения государственности, но и с точки зрения экономики, права и морали. В корпорацию-государство отбирается и определенный социальный, антропологический тип, определенный человеческий материал."
Но, очень ясно сказано, что есть эти типы.
"Корпорация-государство находится не только по ту сторону добра и зла, но и по ту сторону закона и преступления. Это принципиально новый (постбуржуазный и постцивилизационный одновременно) феномен не только с точки зрения государственности, но и с точки зрения экономики, права и морали. В корпорацию-государство отбирается и определенный социальный, антропологический тип, определенный человеческий материал."
Но, очень ясно сказано, что есть эти типы.
Тонем в беззаконии от юридической безграмотности
Сначала я думал, что они просто следуют установкам начальства. Потом, что они придуриваются, не желая понимать, что им говорят. В конце концов, пришел к тому, что они не могут понимать того, что им говорят. Но при этом распоряжения начальства все равно выполняют. Это я о судьях и юристов, обслуживающих власть.
Мне довелось в последнее время принять участие в судебных слушаниях. По первому делу – отбиваться от иска, который в защиту своей бесчестной чести и бесстыдного достоинства подал против меня высокопоставленный чиновник. Я читал его иск и диву давался: это же надо быть настолько алогичным! Вроде бы у человека за плечами годы и годы работы, в течение которой он должен был иметь обширную практику написанию юридических текстов и осмысления текстов, написанных другими (включая законы). А тут смотришь – текст как решето. Между нормой права и реальным фактом не выстроено логической цепочки. Получается, что если есть норма, но любого можно объявить в ее нарушении в связи с произвольно выбранным фактом из его жизни. Я мог предполагать некомпетентность чиновника, который мне представлялся человеком совершенно конченным.
В системе лжи и фальши такие могут подниматься по служебной лестнице, даже не соответствуя своим должностям. Но в решении суда я увидел то же самое – сплошные разрывы логических цепочек, полную необоснованность утверждений, неспособность сформулировать логически связанный текст. Ну и третий образец из другого судебного заседания, на котором я судье трижды объяснял различие между формой и содержанием документа, а он все силился понять. И делал это вроде бы вполне искренне. В отличие от противной стороны, которая даже слова «форма» и «содержание» не могла различить.
Таким образом, беззаконие является не следствием плохих законов и не склонности их нарушать. Это есть, но это не главное. Главное, что наше образование наплодило людей, которые не способны схватывать элементарную логику. Вряд ли это проблемы образования. Я уже сделал как-то страшное предположение, кто какая-нибудь простенькая мутация может лишить человека как вид способности осваивать таблицу умножения. И тогда вид наш очень быстро вернется в каменный век. Что касается судей и юристов, то это, возможно, локальная проблема. Может быть, в последние годы произошел антиэлитный отбор, и на соответствующие должности пришли люди с ограниченными способностями. Судите сами: если у человека плохо с точными и естественными науками, а также с гуманитарными предметами, то куда ему податься? В юристы. Там математика не нужна, история, литература – тоже, физика, химия – опять же… Все, что требуется – хоть какая-то способность к запоминанию и способность хоть как-то говорить и писать по-русски.
В целом среди гуманитариев это страшная «болячка» - неспособность создавать логичные тексты, удерживать тему и видеть цель, ради которой эти тексты создаются. В естественных науках такое не пройдет. Иначе не было бы знания как такового. Гуманитарии же порой выдают набор утверждений, вырванные там и сям цитаты, и не утруждают себя ни согласовать выдвинутые или процитированные утверждении, ни подвести к какой-то новой мысли. Юрист или судья вывод все же делают, но безо всякой связи с предшествующим текстом. И мы тонем в беззаконии.
автор суждения
Чуглазов (с)
Мне довелось в последнее время принять участие в судебных слушаниях. По первому делу – отбиваться от иска, который в защиту своей бесчестной чести и бесстыдного достоинства подал против меня высокопоставленный чиновник. Я читал его иск и диву давался: это же надо быть настолько алогичным! Вроде бы у человека за плечами годы и годы работы, в течение которой он должен был иметь обширную практику написанию юридических текстов и осмысления текстов, написанных другими (включая законы). А тут смотришь – текст как решето. Между нормой права и реальным фактом не выстроено логической цепочки. Получается, что если есть норма, но любого можно объявить в ее нарушении в связи с произвольно выбранным фактом из его жизни. Я мог предполагать некомпетентность чиновника, который мне представлялся человеком совершенно конченным.
В системе лжи и фальши такие могут подниматься по служебной лестнице, даже не соответствуя своим должностям. Но в решении суда я увидел то же самое – сплошные разрывы логических цепочек, полную необоснованность утверждений, неспособность сформулировать логически связанный текст. Ну и третий образец из другого судебного заседания, на котором я судье трижды объяснял различие между формой и содержанием документа, а он все силился понять. И делал это вроде бы вполне искренне. В отличие от противной стороны, которая даже слова «форма» и «содержание» не могла различить.
Таким образом, беззаконие является не следствием плохих законов и не склонности их нарушать. Это есть, но это не главное. Главное, что наше образование наплодило людей, которые не способны схватывать элементарную логику. Вряд ли это проблемы образования. Я уже сделал как-то страшное предположение, кто какая-нибудь простенькая мутация может лишить человека как вид способности осваивать таблицу умножения. И тогда вид наш очень быстро вернется в каменный век. Что касается судей и юристов, то это, возможно, локальная проблема. Может быть, в последние годы произошел антиэлитный отбор, и на соответствующие должности пришли люди с ограниченными способностями. Судите сами: если у человека плохо с точными и естественными науками, а также с гуманитарными предметами, то куда ему податься? В юристы. Там математика не нужна, история, литература – тоже, физика, химия – опять же… Все, что требуется – хоть какая-то способность к запоминанию и способность хоть как-то говорить и писать по-русски.
В целом среди гуманитариев это страшная «болячка» - неспособность создавать логичные тексты, удерживать тему и видеть цель, ради которой эти тексты создаются. В естественных науках такое не пройдет. Иначе не было бы знания как такового. Гуманитарии же порой выдают набор утверждений, вырванные там и сям цитаты, и не утруждают себя ни согласовать выдвинутые или процитированные утверждении, ни подвести к какой-то новой мысли. Юрист или судья вывод все же делают, но безо всякой связи с предшествующим текстом. И мы тонем в беззаконии.
автор суждения
Чуглазов (с)
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
