Посещают белорусские политики порносайты?
"Недавно в ряде последних событий в ленте социальной сети "Фейсбук" появилось сообщение о том, что политик Григорий Костусев прочитал статью о ... резиновые куклы. Рядом с сообщением красовалась раздетая девушка с голой попкой ...
Буквально в этот же день на сайте "Белорусский партизан" появилась заметка "Григорий Костусёв любит погорячее": дескать, Костусев любит посещать сайты для молодежи и читает статьи о том, как обнажить тело, а затем и душу. "Здесь и сейчас" расспросила некоторых оппозиционных политиков о том, зачем им страница в социальных сетях и заглядывают они на порносайты..." вот что они ответили
То, что политикам не нравится Фейсбук и твиттер - объяснимо. Их влияние мнимо, никакого сравнения с новостными сайтами или даже с живым журналом. Высказывания в Фейсбуке проваливаются черт знает куда.
Ролик из прошлого, не в тему. Посещение Януковичем и Костусевым Бреста.
Кто из местных граждан узнал что он говорил? Практически никто...
четверг, 12 апреля 2012 г.
суббота, 7 апреля 2012 г.
Фрагментация, дефрагментация, фрагментация, дефрагментация...
Игорь Потапов: Кто в Белоруссии опять выступает против русского языка?
Уже который раз в нашем обществе начинается компания по принудительной белорусизации населения республики. Но если называть вещи своими именами, то речь идёт об очередном наступлении на русский язык.
Казалось бы, закреплённое в Конституции Республики Беларусь принятое абсолютным большинством голосов на республиканском референдуме решение о равном статусе русского и белорусского языков решило языковые проблемы, но, как мы видим, это не так. Вопреки Конституции с начала 2011 года националистические активисты вновь инициируют очередную компанию требований языкового неравенства, принудительной белорусизации.
Начало положил новый руководитель Белтелерадиокомпании Геннадий Давыдько, обсудив на встрече с руководителем "Таварыйства беларускай мовы" Олегом Трусовым вопросы белорусизации государственных телеканалов. По словам О.Трусова, он предложил Давыдько в течение года сделать один из телеканалов полностью белорусскоязычным. Эту идею новый руководитель БТ отклонил как малореальную. У Давыдько есть свой план: в первую очередь, он хочет белорусифицировать спутниковый канал "Беларусь-ТВ", который вещает на зарубежье. Что тут скажешь, верно понимает ситуацию Давыдько, внутри республики аудитория для белорусскоязычного канала маловата, а вот за рубежом среди слушателей будет вся "Рада Белорусской Народной республики" во главе с Ивонкой Сурвиллой, проживающей в Канаде. Да и во всём мире нет проблем с белорусскоговорящей аудиторией, если судить по тому, что все мировые бренды транснациональных корпораций, от Sony до Samsung, как сговорившись и в ущерб бизнесу, рекламируют свою продукцию в Минске на белорусском.
Следом за Давыдько выступил министр образования РБ Сергей Маскевич, категорически заявив, что знать белорусский язык не право, а обязанность граждан. На заявление министра оперативно откликнулся председатель Союза писателей РБ Николай Чергинец с предложением организовать с этой целью курсы белорусского языка. В свою очередь, Владимир Ламеко, заместитель уполномоченного по делам религий и национальностей, напомнил, что те граждане Республики Беларусь, кто продолжают считать русский язык родным языком для белорусов, ошибаются. Родным языком у белорусов, по мнению Ламеко, является только белорусский язык. Вот поэтому, считает Ламеко, белорусам необходимо обращать особое внимание на развитие и употребление только родного белорусского языка, чтобы избежать его смешения с неродным русским языком. Так что не забывайте - русский язык вам не родной.
Если знать белорусский язык - это обязанность, то заместителю министра культуры Белоруссии Тадеушу Стружецкому ничего не остаётся, кроме как заявить, что в деле белорусизации допустимы меры административного принуждения, что он публично и делает. И делает это он исключительно в государственных интересах, а как иначе, если, по словам Стружецкого, "Республика Беларусь как самостоятельное государство без белорусского языка существовать не может. Это аксиома". Ещё бы не аксиома, ведь аксиома - это очевидная истина, не требующая доказательств. Тут главное - не требующая доказательств. А то что же получается: США и Австралия с английским языком без американского и австралийского языка существовать могут, вся Южная Америка с испанским и португальским тоже существуют, а вот Республике Беларусь с двумя государственными языками, русским и белорусским, как об этом записано в Конституции, Т.Стружецкий такого права не даёт. Почему? Да потому что аксиома.
Итак, процесс насильственной белорусизации, противопоставления русскому языку как неродному родного белорусского пошёл. Правда, пошёл пока ещё на словах, но слова эти принадлежали далеко не рядовым гражданам Республики Беларусь.
К процессу вновь подключается Давыдько, добавляя в него идеологическое наполнение. Вспоминая, как он играл "роль русского ученого в пьесе Янки Купалы "Тутэйшыя", который утверждает, что нет никакой Беларуси, а есть лишь северо-западная окраина Российской империи, я играл в гротесковых тонах, по-злому играл. А как по-другому? Вообще, считаю, что эта пьеса актуальна и по сей день. Это вечная тема для нас, белорусов (я больше предпочитаю слово лiцьвiны). На нашей территории постоянно идёт война Запада и Востока, экономическая, политическая, духовная... Война чужих интересов. Это надо понимать". Вот так и не иначе, война чужих интересов, как это было 200 лет назад в Отечественную войну 1812 года, и как в Великую Отечественную войну за чужие интересы сражались и погибали на земле Белоруссии герои трагического 1941 года и победного 1944 года в освободительной операции "Багратион".
И вот, наконец, от слов к делу. 21 марта правительственная газета "Звезда" ("Звязда") опубликовала материал под названием "Родной язык возвращается в белорусские школы". Со страниц издания министр образования Белоруссии Сергей Маскевич обнародовал решение перевести преподавание двух школьных предметов на белорусский язык: судя по статье, речь идёт об "истории Белоруссии и географии Белоруссии". Если верить написанному в официальном издании, Маскевич дословно сказал: "Такая задача уже поставлена и мы будем стремиться к тому, чтобы уже с нового учебного года белорусский язык вернулся на уроки по истории и географии родного края".
Что же это за причина, заставляющая вновь и вновь обращаться к вопросу, способного дестабилизировать социально-психологическую обстановку в обществе? На мой взгляд, ответ на этот вопрос можно найти в последнем высказывании Давыдько "Это вечная тема для нас, белорусов (я больше предпочитаю слово лiцьвiны)". Давыдько проговаривается о литвинах. Кто такие литвины? Вот что сами литвины говорят о себе. "Так исторически сложилось, что в большом Европейском регионе, включающем в себя Беларусь и некоторые сопредельные области, проживает около 10 млн. человек с неустойчивым национальным самосознанием. Это в основном потомки литвинов - граждан Великого Княжества Литовского, разрушенного соседними империями. После поглощения Великого Княжества Литовского Польшей, а двумя столетиями позже Россией, нация литвинов прекратила своё существование.
В последние 10 лет нация литвинов начала возрождаться. Литвинами становятся люди, которые чувствуют, что та нация, к которой они себя причисляли ранее, не даёт им ожидаемого культурного, ментального и национального наполнения. Некоторые белорусы, осознающими себя в историческом контексте литвинами, часто именуются белорусами-литвинами, это промежуточный этап перехода белорусов в нацию литвинов.
Литвином может стать каждый человек, который чувствует потребность стать литвином. К какой бы нации ни принадлежал человек ранее, если он ощущает духовную, историческую, этническую, родовую, культурную или территориальную связь с наследием Великого Княжества Литовского, с литвинской национальной идеей - никто не вправе помешать ему называть себя литвином и быть частью литвинской нации. Литвины - это нация свободных людей.
Своей Родиной литвины считают еврорегион Великолитва и ощущают свою связь с наследием Великого Княжества Литовского (духовную, историческую, этническую, родовую, культурную или любую другую)" (1).
Но есть и другой взгляд на литвинский вопрос, изложенный, например, в трудах белорусского историка М.Ковалёва (2) Речь идёт об особом, малом народе - литвинах, сформировавшимся на землях православной Белой Руси в период агрессивной католической экспансии и насаждения унии. Это было время, когда белорусская элита, предав свой народ и православную веру, переходила в униатство, принимало католичество, создавало свой язык, свою культурную традицию. И хотя большинство белорусского населения сумело противостоять иноземному нашествию, отвергло католичество, сохранило верность православию, последствия католической агрессии были трагическими. Белорусский народ, представленный главным образом сельским населением, оставаясь православным и частью русского народа (как и украинский), лишился своего высокообразованного, городского слоя, своей элиты. Возникла антинародная, литвинская элита, впоследствии давшая начало литвинской гуманитарной интеллигенции.
И только советская власть в рамках пролетарской классовой идеологии в 30-е годы начинает процесс формирования белорусской национальной элиты. Социальный лифт заработал, и среди руководящего белорусского слоя мы видим представителей того самого белорусского народа, который был лишён своей элиты в годы униатства. Это и П.М.Машеров родом из деревни Ширки Сенненского района Витебской области, и М.А. Савицкий родом из деревни Звенячи Толочинского района Витебской области, и К.П.Орловский из деревни Мышковичи Кировского района Могилёвской области и многие, многие другие. И среди них первый президент Республики Беларусь А.Г.Лукашенко.
К сожалению процесс формирования белорусской национальной элиты по разным причинам остался незавершённым, и, хотя абсолютная победа в 1994 году на выборах президента Белоруссии А.Г.Лукашенко оставила рвавшуюся к власти прозападную элиту без руководящих постов, политическая, культурная жизнь Белоруссии в наши дни во многом определяет соперничеством представителей этих двух элит, национальной белорусской и прозападной.
Вот так мы жили и живём до сих пор, два народа на одной земле. Абсолютное большинство - русские-белорусы - и абсолютное, но очень активное меньшинство - литвины, отстаивающие униатскую культурную традицию. У одних на знамёнах призыв "Вместе с Россией!" у других "Беларусь в Европу!". Для одних союз с Россией - это объединение на землях исторической Руси, Русского мира, для других - союз с Россией, признание русского языка родным языком - это предательство своей родины, еврорегиона Великолитва и насилие над своей духовной, исторической, этнической, родовой, культурной связью с наследием Великого Княжества Литовского. А с предателями не церемонятся.
Русские-белорусы голосуют на выборах за президента А.Г.Лукашенко, за его политику Союзного государства, политику интеграции на пространстве бывшего СССР, литвины в непримиримой оппозиции к президенту. Оппозиция мечтает о мести и насильственной белорусизации. "Первый и главный пункт их программы - это ненависть и месть. В их планы входит привлечение к уголовной ответственности всего высшего руководства страны, а также большинства руководителей исполнительной власти на местах. В случае прихода к власти это оппозиционное меньшинство планирует провести так называемую "шоковую белорусизацию" - стремительный (за один год) перевод на белорусский язык всего делопроизводства, средств массовой информации, культурных учреждений с последующей аттестацией на знание языка всех госслужащих, работников сферы образования и даже предпринимателей, получающих лицензии" (3).
Вот и всё отличие в требованиях оппозиции и планах госчиновников в вопросе о белорусизации. Оппозиция - "всё и сразу", министры - за белорусизацию без шока.
Обсуждается оппозицией и возможность "изменения названия страны на "Великолитва" и переименования белорусов в литвинов. Зенон Позняк как-то предложил компромиссный вариант - назвать нашу страну "Великое княжество Литовское Беларусь".
И никаким улучшением закона о двух государственных языках постоянно возникающую проблему насильственной белорусизации не решить. Потому что это не языковой вопрос, а межнациональная проблема. Необходимо признать, что на территории Республики Беларусь есть представители коренного, весьма активного, имеющего поддержку на Западе, национального меньшинства, носители своего самобытного национального языка.
Необходимо признать существование национального вопроса, вопроса, который можно и нужно решать, не обостряя его, но и не замалчивая, на уровне государственных программ национально культурных автономий.
Примечания:
1) http://litvania.org/
2) http://vitrusdom.narod.ru
3) http://www.belta.by/ru/blogs?auth_ID=16&art_ID=16
понедельник, 2 апреля 2012 г.
С миру по рублю...
1 апреля минчан просили дать деньги на возврат внешнего долга Беларуси, который уже вырос до 34 миллиардов долларов.
Корреспонденты БелаПАН подсчитали: если каждый белорус поделится со страной 173 долларами из своего дохода, платеж по кредиту за 2012 год страна осилит.
Большинство минчан охотно открывали кошелек, чтобы помочь государству рассчитаться с долгами. Самой популярной купюрой была тысяча белорусских рублей. Кое-кто щедро бросил в коробку с надписью «На возврат внешнего долга» и 50 тысяч.
Кто-то из прохожих заниматься подобной благотворительностью отказался, мотивируя тем, что страна сама должна справиться со своими проблемами. Нашлись даже те, кто просто не верит в существование внешнего долга.
К сожалению, некоторых респондентов чувство юмора все же подвело. Однако большинство сумели найти повод улыбнуться.
Все собранные средства - около 180 тысяч рублей - были переведены на счет Пети Надточего, больного редким генетическим заболеванием.
суббота, 31 марта 2012 г.
Мутный текст от Ануфрия Романовича
Белорусские лоббисты Лукашенко – кто они?
Печальная картина: интересы Лукашенко и его окружения лоббируют не только иностранные бизнесмены, имеющие связи с режимом, но и сами белорусы. Белорусы внутри страны и белорусы за границей.
Еще до разговора о расширении санкций Евросоюза в отношении «кошельков Лукашенко» брюссельский офис "За демократическую Беларусь" во главе с Ольгой Стужинской развернул подковерную борьбу за исключение из списков невъездных в страны ЕС 25 ректоров белорусских вузов и Владимира Пефтиева. Позже причины столь метаморфозного поведения открылись - В.Пефтиев обещал миллион зеленых тому, кто добьется исключения его фамилии из «черных списков» ЕС.
Ольга Стужинская отвергает все обвинения. Но слово не воробей - если вылетело, обратно его не засунешь.
Что представляют собой белорусско-европейские лоббисты Лукашенко? Почему происходит активизация этого лобби? Порассуждать на эту тему с "Белорусским партизаном" согласился пенсионер, майор КГБ Ануфрий Романович.
- Известно, какая ситуация сложилась в демдвижении после президентских выборов 2006 года: борьба за кресло между лидерами ОДС и бывшим единым кандидатом. В результате Объединенные демократические силы распались. Возникла тема «диалога». Начали говорить, что Лукашенко нужно и можно перевоспитывать. В это время спецслужбы режима начали создание различного рода «общественные организации» (ОО) с громкими названиями исследовательских институтов, центров «стратегических исследований», ассамблей, офисов, клубов... В эти структуры было «привлечено» много молодых людей достаточно амбитных и хорошо владеющих пером и словом. Присвоены кем-то звания политологов, аналитиков, экспертов ,социлогов, культурологов и т.п. -на наших глазах эти «эксперты» росли как грибы после дождя.
Тут подоспело «Восточное партнерство». И надо отметить, что спецслужбы очень грамотно использовали структуру, которая создавалась вокруг «Восточного партнерства», подставляя им уже «готовых политологов и экспертов». Перед ними ставилась цель, с одной стороны, «отбеливать» режим и лоббировать его интересы на Западе, с другой - «заболтать» оппозицию, «развести» по разным углам, отвлечь ее, как говорят, на «негодный объект», а ресурсы различных спонсоров, предназначавшиеся для белорусской оппозиции, распылить, переключив на себя, лишить оппозицию этих ресурсов. Поэтому один за другим начали появляться различного рода планы, стратегии, образовательные программы, которые должны были только обсуждаться, дискутироваться, но практической нагрузки в себе не имели.
В определенной степени можно проследить, как использовали (OO) «в темную» амбиции известного политолога, философа, его благосклонное отношение к молодежи. Человек он известный, много пишет, много знает, пользуется действительно заслуженным авторитетом. С благими намерениями «для стимулирования и поддержки проевропейского развития Беларуси как полноправного субъекта европейских отношений на всех возможных уровнях» создал организацию, которую называл «Международный консорциум «ЕвроБеларусь». Посмотрите, сколько организаций нашли приют под «крышей» этого консорциума! Зарегистрированные и в Литве, и в Польше, и в других странах. Не хочу сказать, что все они связаны со спецслужбами, но кого там только нет!
Этими (ОО) проводилось и проводятся множество конференций, симпозиумов, обсуждений - сам присутствовал на некоторых из них, участники которых даже не знали, что такое «Восточное партнерство». Но конференции проводятся…
За границей существует масса фондов, которые действительно хотят помогать в демократизации Беларуси. Но под видом демократизации указанные институты выпускают никому не нужные рекомендации, стратегии, решения…
Люди, приглашенные на подобного рода конференции, даже сами не подозревают, что их «используют» как статистов: приехали-поговорили-разъехались. А организаторы таким образом просто «отмывают» деньги. В 2008 году культуролог Алесь Антипенко (как он сам себя называет) во время одной из таких конференций дал интервью польской газете. Перескажу смысл: Александр Лукашенко не будет править вечно. У него есть сын Виктор, который ездит по миру, учится. И далее Антипенко преподносит ситуацию так: может сложиться ситуация, когда Виктор придет к власти, у него настроение другое, мировоззрение другое - и Беларусь под его руководством пойдет на Запад. Вот до какого маразма дошло: Виктор, оказывается, нормальный, подготовленный преемник!
И это преподносится как норма, которая должна приниматься без возражений...
Ситуация менялась. В начале 2011 года казалось, что оппозиция вот-вот выработает условия единения и создаст Координационный совет. И вдруг на горизонте появляется «Стратегия-2011», собирается круглый стол, начинаются конференции, дискуссии…
И где сейчас «Стратегия-2011»? Но Координационный совет «заболтали», и о нем забыли. Время упущено, объединения оппозиции не произошло. Позже появилась тема «бойкота» - и снова болтовня, да еще с дракой... И снова - круглые столы, дискуссии...
Сейчас тема санкций…
Сегодня все понимают, что Лукашенко никогда не пойдет на диалог с Западом. Это подтверждают последние события: мгновенный расстрел двух «террористов» и дипломатический конфликт с Евросоюзом. Это сделано как раз в целях предотвратить диалог с Западом. Почему режиму не нужен диалог? Идти на диалог - значит, нужно делать уступки, дать гражданам Беларуси определенные демократические свободы. А Лукашенко видел: 19 декабря 2010 года, будь чуть-чуть более свободы, его уже не было бы. Поэтому диалога нет и быть не может. Слава Богу, и оппозиция, особенно та ее часть, которую режим называет радикальной, это понимает и предпринимает конкретные шаги к действительно объединению... и проведению активных, решительных действий...
В этой ситуации (ОО) тоже перестраиваются на деятельность в ином направлении. В этом плане характерно сообщение naviny.by «Эксперты обсудили новую инициативу ЕС для Беларуси «Европейский диалог».
«14 марта в офисе Информационного бюро солидарности с Беларусью в Варшаве состоялась рабочая встреча представителей экспертного сообщества. Как сообщили в бюро, ее участники обменялись информацией, которая может быть использована при разработке новой инициативы ЕС для Беларуси «Европейский диалог». Идея этого диалога будет представлена в Брюсселе 29 марта.
«Главное, что было достигнуто в результате встречи, - это понимание того, что перемены в стране возможны только изнутри. Только включение белорусов в определение европейской политики в отношении Беларуси может привести к позитивному результату», - считает директор Центра европейских трансформаций Андрей Егоров.
В ходе встречи в качестве рамок для сотрудничества между экспертными сообществами Беларуси и ЕС обсуждались приоритеты Восточного партнерства, которые потенциально лягут в основу инициативы «Европейский диалог» с Беларусью. Участники дискуссии решили создать объединенную базу уже имеющихся предложений по трансформациям в рамках каждой из приоритетных областей Восточного партнерства, разработанных как белорусскими, так и зарубежными специалистами, а также определить список экспертов и организаций, работающих в каждом из этих направлений.
«Сегодня белорусы готовы к переменам, они больше не боятся реформ, понимая, что только через реформирование страны они станут жить лучше. Но мы не видим сегодня будущего, и это сверхзадача для белорусских экспертов и «Европейского диалога» - нарисовать понятную и привлекательную картину будущего страны, - сказала директор Информационного бюро солидарности с Беларусью Юлия Слуцкая. - Поэтому такие инициативы, как «Восточное партнерство» и «Европейский диалог», соответствуют ожиданиям и потребностям белорусского общества сегодня».
В рабочей встрече принимали участие представители: Исследовательского центра «ИПМ», BISS, «Беларуси 20/20», «Новой Европы», Центра европейских трансформаций, Центра восточных исследований (Варшава), Агентства политической экспертизы, «Офиса за демократическую Беларусь» (Брюссель). Встреча была организована Информационным бюро солидарности с Беларусью».
- Так как же оппозиции бороться с этими, как Вы назвали (ОО), занимащихся лобированием интересов Лукашенки на Западе и «забалтывающих» оппозицию...
- Зачем с ними бороться? Достаточно знать «кто есть кто» и учитывать это в работе...
- Вы, очевидно, видели видео ролик, созданный «Европейской Кухней» с участием руководителя «Офиса за демократическую Беларусь» (Брюссель) Ольги Стужинской, о которой в настоящее время в прессе много неоднозначной информации и в защиту которой выступили BISS и другие... Что вы можете сказать о деятельности офиса и ее руководителя? Имеете какую-нибудь публичную информацию?
- Только то, что было сказано уже о ней Н.Халезиным, А.Михалевичем, передать суждения и решение недавней конференции, на которой присуствовали и лидеры некоторых оппозиционных партий... «Европейская Кухня», создавшая этот ролик (kuhnia_stuzhinskaya.mp4), является проектом движения «Рух «За Свободу». Достаточно посмотреть этот ролик, чтоб понять, о чем идет речь и как Стужинская «защищала» демократию в Беларуси. Все остальное, как я сказал выше, будем учитывать в работе...
P.S. По просьбам читателей даем e-mail Ануфрия Романовича: ramanovich@wp.pl
Ольга Стужинская отвергает все обвинения. Но слово не воробей - если вылетело, обратно его не засунешь.
Что представляют собой белорусско-европейские лоббисты Лукашенко? Почему происходит активизация этого лобби? Порассуждать на эту тему с "Белорусским партизаном" согласился пенсионер, майор КГБ Ануфрий Романович.
- Известно, какая ситуация сложилась в демдвижении после президентских выборов 2006 года: борьба за кресло между лидерами ОДС и бывшим единым кандидатом. В результате Объединенные демократические силы распались. Возникла тема «диалога». Начали говорить, что Лукашенко нужно и можно перевоспитывать. В это время спецслужбы режима начали создание различного рода «общественные организации» (ОО) с громкими названиями исследовательских институтов, центров «стратегических исследований», ассамблей, офисов, клубов... В эти структуры было «привлечено» много молодых людей достаточно амбитных и хорошо владеющих пером и словом. Присвоены кем-то звания политологов, аналитиков, экспертов ,социлогов, культурологов и т.п. -на наших глазах эти «эксперты» росли как грибы после дождя.
Тут подоспело «Восточное партнерство». И надо отметить, что спецслужбы очень грамотно использовали структуру, которая создавалась вокруг «Восточного партнерства», подставляя им уже «готовых политологов и экспертов». Перед ними ставилась цель, с одной стороны, «отбеливать» режим и лоббировать его интересы на Западе, с другой - «заболтать» оппозицию, «развести» по разным углам, отвлечь ее, как говорят, на «негодный объект», а ресурсы различных спонсоров, предназначавшиеся для белорусской оппозиции, распылить, переключив на себя, лишить оппозицию этих ресурсов. Поэтому один за другим начали появляться различного рода планы, стратегии, образовательные программы, которые должны были только обсуждаться, дискутироваться, но практической нагрузки в себе не имели.
В определенной степени можно проследить, как использовали (OO) «в темную» амбиции известного политолога, философа, его благосклонное отношение к молодежи. Человек он известный, много пишет, много знает, пользуется действительно заслуженным авторитетом. С благими намерениями «для стимулирования и поддержки проевропейского развития Беларуси как полноправного субъекта европейских отношений на всех возможных уровнях» создал организацию, которую называл «Международный консорциум «ЕвроБеларусь». Посмотрите, сколько организаций нашли приют под «крышей» этого консорциума! Зарегистрированные и в Литве, и в Польше, и в других странах. Не хочу сказать, что все они связаны со спецслужбами, но кого там только нет!
Этими (ОО) проводилось и проводятся множество конференций, симпозиумов, обсуждений - сам присутствовал на некоторых из них, участники которых даже не знали, что такое «Восточное партнерство». Но конференции проводятся…
За границей существует масса фондов, которые действительно хотят помогать в демократизации Беларуси. Но под видом демократизации указанные институты выпускают никому не нужные рекомендации, стратегии, решения…
Люди, приглашенные на подобного рода конференции, даже сами не подозревают, что их «используют» как статистов: приехали-поговорили-разъехались. А организаторы таким образом просто «отмывают» деньги. В 2008 году культуролог Алесь Антипенко (как он сам себя называет) во время одной из таких конференций дал интервью польской газете. Перескажу смысл: Александр Лукашенко не будет править вечно. У него есть сын Виктор, который ездит по миру, учится. И далее Антипенко преподносит ситуацию так: может сложиться ситуация, когда Виктор придет к власти, у него настроение другое, мировоззрение другое - и Беларусь под его руководством пойдет на Запад. Вот до какого маразма дошло: Виктор, оказывается, нормальный, подготовленный преемник!
И это преподносится как норма, которая должна приниматься без возражений...
Ситуация менялась. В начале 2011 года казалось, что оппозиция вот-вот выработает условия единения и создаст Координационный совет. И вдруг на горизонте появляется «Стратегия-2011», собирается круглый стол, начинаются конференции, дискуссии…
И где сейчас «Стратегия-2011»? Но Координационный совет «заболтали», и о нем забыли. Время упущено, объединения оппозиции не произошло. Позже появилась тема «бойкота» - и снова болтовня, да еще с дракой... И снова - круглые столы, дискуссии...
Сейчас тема санкций…
Сегодня все понимают, что Лукашенко никогда не пойдет на диалог с Западом. Это подтверждают последние события: мгновенный расстрел двух «террористов» и дипломатический конфликт с Евросоюзом. Это сделано как раз в целях предотвратить диалог с Западом. Почему режиму не нужен диалог? Идти на диалог - значит, нужно делать уступки, дать гражданам Беларуси определенные демократические свободы. А Лукашенко видел: 19 декабря 2010 года, будь чуть-чуть более свободы, его уже не было бы. Поэтому диалога нет и быть не может. Слава Богу, и оппозиция, особенно та ее часть, которую режим называет радикальной, это понимает и предпринимает конкретные шаги к действительно объединению... и проведению активных, решительных действий...
В этой ситуации (ОО) тоже перестраиваются на деятельность в ином направлении. В этом плане характерно сообщение naviny.by «Эксперты обсудили новую инициативу ЕС для Беларуси «Европейский диалог».
«14 марта в офисе Информационного бюро солидарности с Беларусью в Варшаве состоялась рабочая встреча представителей экспертного сообщества. Как сообщили в бюро, ее участники обменялись информацией, которая может быть использована при разработке новой инициативы ЕС для Беларуси «Европейский диалог». Идея этого диалога будет представлена в Брюсселе 29 марта.
«Главное, что было достигнуто в результате встречи, - это понимание того, что перемены в стране возможны только изнутри. Только включение белорусов в определение европейской политики в отношении Беларуси может привести к позитивному результату», - считает директор Центра европейских трансформаций Андрей Егоров.
В ходе встречи в качестве рамок для сотрудничества между экспертными сообществами Беларуси и ЕС обсуждались приоритеты Восточного партнерства, которые потенциально лягут в основу инициативы «Европейский диалог» с Беларусью. Участники дискуссии решили создать объединенную базу уже имеющихся предложений по трансформациям в рамках каждой из приоритетных областей Восточного партнерства, разработанных как белорусскими, так и зарубежными специалистами, а также определить список экспертов и организаций, работающих в каждом из этих направлений.
«Сегодня белорусы готовы к переменам, они больше не боятся реформ, понимая, что только через реформирование страны они станут жить лучше. Но мы не видим сегодня будущего, и это сверхзадача для белорусских экспертов и «Европейского диалога» - нарисовать понятную и привлекательную картину будущего страны, - сказала директор Информационного бюро солидарности с Беларусью Юлия Слуцкая. - Поэтому такие инициативы, как «Восточное партнерство» и «Европейский диалог», соответствуют ожиданиям и потребностям белорусского общества сегодня».
В рабочей встрече принимали участие представители: Исследовательского центра «ИПМ», BISS, «Беларуси 20/20», «Новой Европы», Центра европейских трансформаций, Центра восточных исследований (Варшава), Агентства политической экспертизы, «Офиса за демократическую Беларусь» (Брюссель). Встреча была организована Информационным бюро солидарности с Беларусью».
- Так как же оппозиции бороться с этими, как Вы назвали (ОО), занимащихся лобированием интересов Лукашенки на Западе и «забалтывающих» оппозицию...
- Зачем с ними бороться? Достаточно знать «кто есть кто» и учитывать это в работе...
- Вы, очевидно, видели видео ролик, созданный «Европейской Кухней» с участием руководителя «Офиса за демократическую Беларусь» (Брюссель) Ольги Стужинской, о которой в настоящее время в прессе много неоднозначной информации и в защиту которой выступили BISS и другие... Что вы можете сказать о деятельности офиса и ее руководителя? Имеете какую-нибудь публичную информацию?
- Только то, что было сказано уже о ней Н.Халезиным, А.Михалевичем, передать суждения и решение недавней конференции, на которой присуствовали и лидеры некоторых оппозиционных партий... «Европейская Кухня», создавшая этот ролик (kuhnia_stuzhinskaya.mp4), является проектом движения «Рух «За Свободу». Достаточно посмотреть этот ролик, чтоб понять, о чем идет речь и как Стужинская «защищала» демократию в Беларуси. Все остальное, как я сказал выше, будем учитывать в работе...
P.S. По просьбам читателей даем e-mail Ануфрия Романовича: ramanovich@wp.pl
четверг, 22 марта 2012 г.
Павел Шеремет о санкциях
"Я являюсь сторонником масштабных санкций против режима Лукашенко. Они не приведут не столько к резкому снижению уровня жизни белорусов, сколько к резкому ограничению ресурсов Лукашенко, которые он направляет на репрессивный аппарат. Торговля нефтепродуктами - основной источник денег для Лукашенко, а не для белорусов. Его авторитарная экономическая политика ведет к постепенному разорению белорусских предприятий, а доходы от продажи в Европу нефтепродуктов позволяют укреплять репрессивный аппарат.
Однако Европа вряд ли пойдет на введение экономических санкций против Беларуси в части запрета на продажу нефтепродуктов. Следует хотя бы ограничить сотрудничество западных компаний с режимом Лукашенко.
Лукашенко спокойно смотрит на возможные экономические ограничения со стороны Европы, потому что они незначительные и, во-вторых, он надеется на российскую помощь. Однако он очень чувствителен к возможным политическим санкциям. Отмена проведения чемпионата мира по хоккею в Беларуси является мощным рычагом давления на Минск и одновременно сигналом для Москвы.
Москва готова к политическим переменам в Беларуси. В России согласятся со сменой режима, если это не разрушит ее стратегических планов и не будет угрожать ее стратегическим интересам в этом регионе. Однако с Кремлем следует постоянно оговаривать сохранение независимого статуса Беларуси и какой-то переходный период для серьезных политических перемен, в противном случае Россия использует белорусскую революцию для скорейшей инкорпорации страны в состав новой империи. " источник
Много косвенного про ОГП. На заметку для размышления...
Оппозиция для "чайников" (продолжение)
Как "коалиции шести" собирается реагировать на выборы в "парламент".
Ну вот, дружище чайник, теперь ты уже не совсем чайник, так как знаешь, что в настоящее время в оппозиционной среде существует «коалиция шести», которая состоит из партии БНФ,Объединенной Гражданской Партии, Белорусской партии левых «Справедливый мир», движения (руха) «За свободу!», гражданской кампании «Говори правду» и незарегистрированной в Минюсте партии «Белорусская христианская демократия».
Также ты знаешь, что создана эта коалиция для выработки единой стратегии участия в предстоящих выборах в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь. Оппозиционеры вообще любят объединяться перед выборами (выборы президента в 2010 году можно рассматривать как исключение, подтверждающее правило). Точнее, не любят, а объединяются, чтобы показать, что в нужный момент умеют преодолевать разногласия. Такое свое умение они показывают обществу и наблюдателям из-за рубежа.
Общество - это ты и твои родные, друзья, знакомые и незнакомые тебе белорусы, то есть все те, кто даже и не подозревает (или не подозревал до недавнего времени), что оппозиция - это не одна группа, а множество ячеек, «обитатели» которых не очень дружны между собой.
Наблюдатели из-за рубежа - это представители различных фондов и организаций, оказывающих деловую, информационную и материально-финансовую помощь белорусской оппозиции и гражданскому обществу, или «третьему сектору» (что это за зверь такой, ты узнаешь чуть позже). Стало быть, если ты слышишь из телевизора, что белорусская оппозиция «кормиться с рук Запада», то это в известной степени верно, потому что без денег, как ты понимаешь, политическая и общественная деятельность невозможна. Однако не следует думать, что оппозиционеры на западные деньги «жрут от пуза». Отдельные из них, быть может, и жрут, но остальные живут более чем скромно.
Зачем оппозиционерам показывать способность к объединению западным наблюдателям? Затем, что наблюдателям так легче оценить эффективность деятельности оппозиции: все делают одно - и результат тоже один.
Стратегия участия в выборах «коалиции шести»
Поначалу споры велись вокруг двух простых вещей: участвовать или бойкотировать. Потом решили совместить их. Ты спросишь, как это возможно: и участвовать в выборах, и одновременно бойкотировать их? О!.. Это тебе кажется, что невозможно, а политики на то и политики, чтобы делать невозможное возможным.
Вот что было предложено: кандидаты от оппозиции выдвигаются, но снимаютсядо начала досрочного голосования в том случае, если в стране будут оставаться политические заключенные и если в избирательное законодательство не будут внесены изменения, которые позволят представителям кандидатов от оппозиции участвовать в подсчете голосов (т.е. считать голоса и ставить подпись в протоколе об итогах голосования).
Выпустит ли власть (Лукашенко) политзаключенных? Быть может, и выпустит, чтобы показать свою сговорчивость Западу. Что же касается изменений в законодательстве, то их НЕ БУДЕТ. Машина фальсификаций работает великолепно - зачем что-то менять?
Западу хватит и освобождения политзаключенных (если же его не будет, то тогда ем более не имеет смысла трогать закон о выборах).
Одним словом, при таком раскладе кандидатам от «коалиции шести» придется сниматься с выборов. Однако…
Однако такое решение об участии и бойкоте «в одном флаконе» хорошо выглядит, так сказать, в теории. Что же касается практического воплощения, то тут «коалиция шести» столкнулась с определенными трудностями, связанными с позициями отдельных участников коалиции и с их возможностью (правом) выдвигать своих кандидатов.
Выдвижение кандидатов
В соответствии с законодательством, кандидатом в депутаты можно стать, если тебя выдвигает партия, трудовой коллектив или ты собираешь 1000 подписей в свою поддержку. Трудовые коллективы в нашем случае исключаются автоматически, так как оппозиционеров туда просто-напросто не пускают. В «коалиции шести» три партии: БНФ, ОГП и «Справедливый мир». У них работа простая: согласовать списки партийцев, которые готовы баллотироваться в депутаты. У БХД работа еще проще: они вообще не будут выдвигать своих кандидатов. А вот движению «За свободу!» и гражданской кампании «Говори правду» придется собирать подписи за своих кандидатов.
С БХД все ясно: активисты партии будут вести информационную кампанию, цель которой довести до граждан незамысловатую истину, что настоящих выборов в Беларуси нет (как будто сами граждане этого не знают).
БНФ и ОГП, придерживаясь стратегии «участия-бойкота», будут говорить гражданам то же самое, но только через своих кандидатов.
Что будут говорить левые из «Справедливого мира»? Наверное, что-то другое, так как они не увидели больших плюсов в стратегии «участия-бойкота» и готовы исполнять роли «настоящих кандидатов».
Собирать подписи за своих кандидатов придется только Руху и «Говори правду». И тут ты снова можешь удивиться: «А как они будут агитировать людей ставить за них подписи, если потом объявят, что сходят с дистанции?» Выхода из этой ситуации, по крайней мере, два. Первый: собирая подписи за свое выдвижение, не говорить, что снимешься в знак протеста против нечестных выборов по-ермошински; второй: наоборот, признаваться, что в бюллетене для голосования твоей фамилии не будет, так как на выборы ты идешь не выигрывать их, а открывать избирателям глаза на то, что их голоса никто не считает.
Ну, и какой диагноз ты бы поставил такой оппозиции?
Только не будь слишком строгим. Потому что и сама оппозиция, как ты видишь, не очень-то хочет выглядеть совсем бессильной и выжившей из ума. Для этого в «коалиции шести» есть Белорусская партия левых «Справедливый мир».
Так как левые ориентированы не «националистически», но «универсально-интернационально», то им не могут быть предъявлены обвинения в предательстве идеалов белорусской демократии. «Участвуем в выборах и все тут!» Коммунисты, ну что с них возьмешь, нравственные муки им неведомы, главное - приход к власти.
Зарегистрированные партии и БХД
Выходит, что никакой общей стратегии «участия-бойкота» не существует?
«Справедливый мир» однозначно идет на выборы (еще месяц назад представители партии говорили, что не могут сказать ни да, ни нет, так как ждут пленума, но сейчас Сергей Калякин уверяет, что решение принято в пользу участия). Христианские демократы, формально возглавляемые Виталием Рымашевским и неформально - Павлом Северинцем, решительно выступают за просветительскую работу с населением на ниве бойкота.
Из оставшихся четырех структур только одна - ОГП - на данном этапе вынуждена до конца сражаться за стратегию «участия-бойкота», так как их лидер еще до подписания всеми членами коалиции соглашения по этому вопросу объявил, что «участие-бойкот», по сути, единственно возможный способ «вывести власть на чистую воду». Впрочем, в политике решения часто меняются в одночасье и на прямо противоположные, поэтому если вдруг на твоем избирательном участке окажется кандидат от ОГП, то не удивляйся: принципы принципами, но есть еще и политический момент, преимущества которого нельзя упустить.
Сегодня же как факт следует принять следующее: кандидаты от ОГП будут сниматься за пять дней до дня голосования.
Что касается партии БНФ, то она, несмотря на весь свой принципиальныйнационализм и приверженность моральным принципам в политике (в отличие о тех же левых), тоже политическая структура и потому политический момент также довлеет над ней: будут средства и хоть малая вероятность того, что в парламент пройдет… ну пусть бывший кандидат в президенты Григорий Костусёв, то и вся стратегия «участия-бойкота», как говорится, побоку.
За кого собирать подписи?
Теперь относительно позиций Руха и «Говори правду». Как уже было сказано, своих кандидатов обеим структурам придется выдвигать посредством сбора подписей, поэтому их активисты будут задействованы в избирательном процессе на месяц раньше, чем их коллеги из партий. В связи с этим получается довольно интересная ситуация: хождением от двери к двери активисты будут зарабатывать политический капитал, а Милинкевич и Некляев потом скажут им: «Все, снимайтесь». Так они лучше вообще не будут заниматься сбором подписей и, соответственно, баллотироваться. Но тогда зачем нужны Рух и «Говори правду», если там не вырастают политики?..
Ты скажешь: «Пусть помогают самовыдвиженцам, которые ни в Рухе, ни в «Говори правду» не числятся». Ну, так это равносильно их участию. Понятно, что ни Милинкевич, ни Некляев в депутаты не собираются. А остальные члены этих организаций - разве они более известны в своих округах, чем, например, главврач вашей районной больницы?.. Так что совершенно все равно, пойдут «двигающиеся за свободой» и «говорящие правду» под лейблами своих организаций или поддержат «беспартийных» смельчаков, - сами организации будут считаться принявшими участие в выборах (таковыми их будут считать как спонсоры из-за рубежа, так и другие оппозиционные структуры).
Итак, у тебя как избирателя уже сейчас есть, по крайней мере, один вопрос к кандидату от оппозицию: «Послушай, кандидат, ты все-таки собираешься представлять мои интересы в парламенте и принимать нужные для развития страны законопроекты или ограничишься рассказом о том, насколько неэффективную систему управления страной построил Лукашенко, и, добавив к этому рассказу фразу об отсутствии выборов в Беларуси, выйдешь из предвыборной гонки за неделю до дня голосования?»
Вот такая предвыборная игра…
Если же ты думаешь, что «коалицией шести» исчерпывается сложная внутренняя организации белорусской оппозиции, то ты ошибаешься. Но о том, что и кто есть в оппозиции, кроме этой коалиции, ты узнаешь в заключительной части нашего руководства.
Также ты знаешь, что создана эта коалиция для выработки единой стратегии участия в предстоящих выборах в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь. Оппозиционеры вообще любят объединяться перед выборами (выборы президента в 2010 году можно рассматривать как исключение, подтверждающее правило). Точнее, не любят, а объединяются, чтобы показать, что в нужный момент умеют преодолевать разногласия. Такое свое умение они показывают обществу и наблюдателям из-за рубежа.
Общество - это ты и твои родные, друзья, знакомые и незнакомые тебе белорусы, то есть все те, кто даже и не подозревает (или не подозревал до недавнего времени), что оппозиция - это не одна группа, а множество ячеек, «обитатели» которых не очень дружны между собой.
Наблюдатели из-за рубежа - это представители различных фондов и организаций, оказывающих деловую, информационную и материально-финансовую помощь белорусской оппозиции и гражданскому обществу, или «третьему сектору» (что это за зверь такой, ты узнаешь чуть позже). Стало быть, если ты слышишь из телевизора, что белорусская оппозиция «кормиться с рук Запада», то это в известной степени верно, потому что без денег, как ты понимаешь, политическая и общественная деятельность невозможна. Однако не следует думать, что оппозиционеры на западные деньги «жрут от пуза». Отдельные из них, быть может, и жрут, но остальные живут более чем скромно.
Зачем оппозиционерам показывать способность к объединению западным наблюдателям? Затем, что наблюдателям так легче оценить эффективность деятельности оппозиции: все делают одно - и результат тоже один.
Стратегия участия в выборах «коалиции шести»
Поначалу споры велись вокруг двух простых вещей: участвовать или бойкотировать. Потом решили совместить их. Ты спросишь, как это возможно: и участвовать в выборах, и одновременно бойкотировать их? О!.. Это тебе кажется, что невозможно, а политики на то и политики, чтобы делать невозможное возможным.
Вот что было предложено: кандидаты от оппозиции выдвигаются, но снимаютсядо начала досрочного голосования в том случае, если в стране будут оставаться политические заключенные и если в избирательное законодательство не будут внесены изменения, которые позволят представителям кандидатов от оппозиции участвовать в подсчете голосов (т.е. считать голоса и ставить подпись в протоколе об итогах голосования).
Выпустит ли власть (Лукашенко) политзаключенных? Быть может, и выпустит, чтобы показать свою сговорчивость Западу. Что же касается изменений в законодательстве, то их НЕ БУДЕТ. Машина фальсификаций работает великолепно - зачем что-то менять?
Западу хватит и освобождения политзаключенных (если же его не будет, то тогда ем более не имеет смысла трогать закон о выборах).
Одним словом, при таком раскладе кандидатам от «коалиции шести» придется сниматься с выборов. Однако…
Однако такое решение об участии и бойкоте «в одном флаконе» хорошо выглядит, так сказать, в теории. Что же касается практического воплощения, то тут «коалиция шести» столкнулась с определенными трудностями, связанными с позициями отдельных участников коалиции и с их возможностью (правом) выдвигать своих кандидатов.
Выдвижение кандидатов
В соответствии с законодательством, кандидатом в депутаты можно стать, если тебя выдвигает партия, трудовой коллектив или ты собираешь 1000 подписей в свою поддержку. Трудовые коллективы в нашем случае исключаются автоматически, так как оппозиционеров туда просто-напросто не пускают. В «коалиции шести» три партии: БНФ, ОГП и «Справедливый мир». У них работа простая: согласовать списки партийцев, которые готовы баллотироваться в депутаты. У БХД работа еще проще: они вообще не будут выдвигать своих кандидатов. А вот движению «За свободу!» и гражданской кампании «Говори правду» придется собирать подписи за своих кандидатов.
С БХД все ясно: активисты партии будут вести информационную кампанию, цель которой довести до граждан незамысловатую истину, что настоящих выборов в Беларуси нет (как будто сами граждане этого не знают).
БНФ и ОГП, придерживаясь стратегии «участия-бойкота», будут говорить гражданам то же самое, но только через своих кандидатов.
Что будут говорить левые из «Справедливого мира»? Наверное, что-то другое, так как они не увидели больших плюсов в стратегии «участия-бойкота» и готовы исполнять роли «настоящих кандидатов».
Собирать подписи за своих кандидатов придется только Руху и «Говори правду». И тут ты снова можешь удивиться: «А как они будут агитировать людей ставить за них подписи, если потом объявят, что сходят с дистанции?» Выхода из этой ситуации, по крайней мере, два. Первый: собирая подписи за свое выдвижение, не говорить, что снимешься в знак протеста против нечестных выборов по-ермошински; второй: наоборот, признаваться, что в бюллетене для голосования твоей фамилии не будет, так как на выборы ты идешь не выигрывать их, а открывать избирателям глаза на то, что их голоса никто не считает.
Ну, и какой диагноз ты бы поставил такой оппозиции?
Только не будь слишком строгим. Потому что и сама оппозиция, как ты видишь, не очень-то хочет выглядеть совсем бессильной и выжившей из ума. Для этого в «коалиции шести» есть Белорусская партия левых «Справедливый мир».
Так как левые ориентированы не «националистически», но «универсально-интернационально», то им не могут быть предъявлены обвинения в предательстве идеалов белорусской демократии. «Участвуем в выборах и все тут!» Коммунисты, ну что с них возьмешь, нравственные муки им неведомы, главное - приход к власти.
Зарегистрированные партии и БХД
Выходит, что никакой общей стратегии «участия-бойкота» не существует?
«Справедливый мир» однозначно идет на выборы (еще месяц назад представители партии говорили, что не могут сказать ни да, ни нет, так как ждут пленума, но сейчас Сергей Калякин уверяет, что решение принято в пользу участия). Христианские демократы, формально возглавляемые Виталием Рымашевским и неформально - Павлом Северинцем, решительно выступают за просветительскую работу с населением на ниве бойкота.
Из оставшихся четырех структур только одна - ОГП - на данном этапе вынуждена до конца сражаться за стратегию «участия-бойкота», так как их лидер еще до подписания всеми членами коалиции соглашения по этому вопросу объявил, что «участие-бойкот», по сути, единственно возможный способ «вывести власть на чистую воду». Впрочем, в политике решения часто меняются в одночасье и на прямо противоположные, поэтому если вдруг на твоем избирательном участке окажется кандидат от ОГП, то не удивляйся: принципы принципами, но есть еще и политический момент, преимущества которого нельзя упустить.
Сегодня же как факт следует принять следующее: кандидаты от ОГП будут сниматься за пять дней до дня голосования.
Что касается партии БНФ, то она, несмотря на весь свой принципиальныйнационализм и приверженность моральным принципам в политике (в отличие о тех же левых), тоже политическая структура и потому политический момент также довлеет над ней: будут средства и хоть малая вероятность того, что в парламент пройдет… ну пусть бывший кандидат в президенты Григорий Костусёв, то и вся стратегия «участия-бойкота», как говорится, побоку.
За кого собирать подписи?
Теперь относительно позиций Руха и «Говори правду». Как уже было сказано, своих кандидатов обеим структурам придется выдвигать посредством сбора подписей, поэтому их активисты будут задействованы в избирательном процессе на месяц раньше, чем их коллеги из партий. В связи с этим получается довольно интересная ситуация: хождением от двери к двери активисты будут зарабатывать политический капитал, а Милинкевич и Некляев потом скажут им: «Все, снимайтесь». Так они лучше вообще не будут заниматься сбором подписей и, соответственно, баллотироваться. Но тогда зачем нужны Рух и «Говори правду», если там не вырастают политики?..
Ты скажешь: «Пусть помогают самовыдвиженцам, которые ни в Рухе, ни в «Говори правду» не числятся». Ну, так это равносильно их участию. Понятно, что ни Милинкевич, ни Некляев в депутаты не собираются. А остальные члены этих организаций - разве они более известны в своих округах, чем, например, главврач вашей районной больницы?.. Так что совершенно все равно, пойдут «двигающиеся за свободой» и «говорящие правду» под лейблами своих организаций или поддержат «беспартийных» смельчаков, - сами организации будут считаться принявшими участие в выборах (таковыми их будут считать как спонсоры из-за рубежа, так и другие оппозиционные структуры).
Итак, у тебя как избирателя уже сейчас есть, по крайней мере, один вопрос к кандидату от оппозицию: «Послушай, кандидат, ты все-таки собираешься представлять мои интересы в парламенте и принимать нужные для развития страны законопроекты или ограничишься рассказом о том, насколько неэффективную систему управления страной построил Лукашенко, и, добавив к этому рассказу фразу об отсутствии выборов в Беларуси, выйдешь из предвыборной гонки за неделю до дня голосования?»
Вот такая предвыборная игра…
Если же ты думаешь, что «коалицией шести» исчерпывается сложная внутренняя организации белорусской оппозиции, то ты ошибаешься. Но о том, что и кто есть в оппозиции, кроме этой коалиции, ты узнаешь в заключительной части нашего руководства.
Игорь Драко, для "Белорусского партизана"
Лебедько: Нашу партию властям не удалось расколоть до сих пор
Съезд Объединенной Гражданской Партии пройдет 31 марта в любом случае. Председатель партии Анатолий Лебедько рассказал euramost.org, чего он ожидает от мероприятия, и почему ОГП – единственная структура, которую властям не удалось расколоть.
По словам заместителя председателя ОГП Льва Марголина, на предстоящий съезд избрано 180 делегатов. Кроме того, организаторы планируют участие в съезде гостей и прессы. "Мы направили 11 заявлений в организации, которые располагают помещениями для размещения такого количества людей. Мы получили пять отрицательных ответов", - сказал Марголин.
"До съезда осталось 11 дней, и угроза его срыва достаточно реальна, - заявил Марголин. - Но мы будем проводить его в любом случае, даже если не получим помещения. Есть соответствующие наработки".
"Мы на съезде намерены произвести определенные изменения в наш устав - добавил председатель ОГП Анатолий Лебедько. - Мы хотим найти легальное сотрудничество с такими направлениями, как работа с молодежными структурами, как работа с пенсионерами, как работа с женскими организациями. Вместе с тем, чтобы эта деятельность не подпадала бы под уголовную статью о деятельности от имени незарегистрированных организаций. Это то, про что мы должны заботиться".
- Мы готовы к съезду, не готова к нему власть, - отмечает собеседник. - Но проблема с помещением, думаю, решится. Беларусь - страна по европейским стандартам не заселенная, свободных мест много. Но выбор не богат - или на площадь, или куда-нибудь на поляну.
- На пост председателя партии будет претендовать ваш конкурент - Олег Корбан…
- Да, он составит конкуренцию.
- Как вы относитесь к тому, что может произойти смена лидера партии?
- Когда произойдет, тогда это и можно будет обсуждать.
- Какая сегодня первостепенная проблема для ОГП?
- Мы - активная политическая структура с ясным посланием к обществу и властям. Понятно, что это не совпадает со взглядами в Красном доме. Так что на нас идет постоянный прессинг, даже пресс… И мы остаемся единственной политической структурой, которую властям не удалось расколоть до сих, хотя на протяжении многих лет подступались со всех сторон. Второй вопрос - мы за последний год провели большую работу на обновление и модернизацию. Есть выработанная стратегия, мы ее сейчас выносим на партийный съезд, и это будет тот коридор, по которому будем идти вперед. У нас проведена дискуссия на предмет участия в предвыборной кампании, думаю, что на съезде по этой позиции получим как минимум большинство поддержки. Позиция называется - альтернативная кампания «За честные выборы без Лукашенко». Кроме того, на этот год у нас еще есть план «Семь шагов к новой Беларуси». Это выработка того, что мы называем позитивной альтернативой. Ни одна политическая структура не имеет такой наработанный капитал, как мы. Это касается и антикризисной программы, и, по данным соцопросов, 10 процентов белорусов знают о антикризисной платформе ОГП. Учитывая, что над документом мы работали не весь год, считаю, что это очень хороший результат, который и свидетельствует о реальном потенциале структуры. Нам есть что предложить, и, если это делаем, то люди готовы поддержать.
"До съезда осталось 11 дней, и угроза его срыва достаточно реальна, - заявил Марголин. - Но мы будем проводить его в любом случае, даже если не получим помещения. Есть соответствующие наработки".
"Мы на съезде намерены произвести определенные изменения в наш устав - добавил председатель ОГП Анатолий Лебедько. - Мы хотим найти легальное сотрудничество с такими направлениями, как работа с молодежными структурами, как работа с пенсионерами, как работа с женскими организациями. Вместе с тем, чтобы эта деятельность не подпадала бы под уголовную статью о деятельности от имени незарегистрированных организаций. Это то, про что мы должны заботиться".
- Мы готовы к съезду, не готова к нему власть, - отмечает собеседник. - Но проблема с помещением, думаю, решится. Беларусь - страна по европейским стандартам не заселенная, свободных мест много. Но выбор не богат - или на площадь, или куда-нибудь на поляну.
- На пост председателя партии будет претендовать ваш конкурент - Олег Корбан…
- Да, он составит конкуренцию.
- Как вы относитесь к тому, что может произойти смена лидера партии?
- Когда произойдет, тогда это и можно будет обсуждать.
- Какая сегодня первостепенная проблема для ОГП?
- Мы - активная политическая структура с ясным посланием к обществу и властям. Понятно, что это не совпадает со взглядами в Красном доме. Так что на нас идет постоянный прессинг, даже пресс… И мы остаемся единственной политической структурой, которую властям не удалось расколоть до сих, хотя на протяжении многих лет подступались со всех сторон. Второй вопрос - мы за последний год провели большую работу на обновление и модернизацию. Есть выработанная стратегия, мы ее сейчас выносим на партийный съезд, и это будет тот коридор, по которому будем идти вперед. У нас проведена дискуссия на предмет участия в предвыборной кампании, думаю, что на съезде по этой позиции получим как минимум большинство поддержки. Позиция называется - альтернативная кампания «За честные выборы без Лукашенко». Кроме того, на этот год у нас еще есть план «Семь шагов к новой Беларуси». Это выработка того, что мы называем позитивной альтернативой. Ни одна политическая структура не имеет такой наработанный капитал, как мы. Это касается и антикризисной программы, и, по данным соцопросов, 10 процентов белорусов знают о антикризисной платформе ОГП. Учитывая, что над документом мы работали не весь год, считаю, что это очень хороший результат, который и свидетельствует о реальном потенциале структуры. Нам есть что предложить, и, если это делаем, то люди готовы поддержать.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
